Interpelacja w sprawie zapewnienia bezpiecznego porodu oraz pozostawienia noworodka w tzw. oknie życia
Data wpływu: 2024-08-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące regulacji okien życia i wprowadzenia "poufnych porodów", mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa noworodków i matek, oraz o konsultacje społeczne i koszty związane z tymi rozwiązaniami. Wyraża zaniepokojenie obecnym stanem prawnym okien życia z perspektywy bezpieczeństwa i praw dziecka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapewnienia bezpiecznego porodu oraz pozostawienia noworodka w tzw. oknie życia Interpelacja nr 4221 do ministra zdrowia w sprawie zapewnienia bezpiecznego porodu oraz pozostawienia noworodka w tzw. oknie życia Zgłaszający: Adam Gomoła Data wpływu: 01-08-2024 Szanowna Pani Minister, w Polsce funkcjonują okna życia, w których matki mają możliwość anonimowego pozostawienia noworodków, najczęściej decydują się one na taki krok ze względu na brak możliwości opieki nad dzieckiem, czy też w konsekwencji urodzenia z niechcianej ciąży.
Działania organizatorów takich domów dziecka są niezwykle ważne i świadczą o ogromnej dobroci i współczuciu, zaś sama idea zasługuje na pełne uznanie. Należy jednak zauważyć głosy środowisk apelujących o zmiany legislacyjne w tym podmiocie. Jedną z instytucji, która apeluje o likwidację okien życia, jest Komitet Praw Dziecka ONZ. Zdaniem komitetu okna życia mają naruszać art. 6-9 i 19 Konwencji o prawach dziecka. Rozwiązanie to niesie również za sobą pewne ryzyka.
Kobieta chcąca pozostawić dziecko w sposób anonimowy decyduje się na poród w domu, często w złych warunkach, co może stanowić poważne zagrożenie dla życia i zdrowia zarówno matki, jak i samego dziecka. Dzieci pozostawione w sposób anonimowy nie mają historii chorób rodziny – ogranicza to możliwości diagnozy chorób dziedzicznych. Naprzeciw wychodzą rozwiązania, takie jak np. możliwość anonimowego porodu w szpitalu. Kobieta wówczas ma możliwość urodzenia dziecka w bezpiecznych warunkach, z jednoczesnym przekazaniem swojej historii chorób, co umożliwi diagnozę potencjalnych zagrożeń chorobowych u noworodka.
Zachowuje się również prawo do tożsamości dziecka, które ma możliwość dowiedzenia się, kim są jego rodzice, bez konieczności przekazywania danych osobowych. Jednak dziecko ma możliwość poznania historii swojej rodziny czy informacji o tym, czy ma jakieś rodzeństwo – co zmniejszy ryzyko związków kazirodczych, które mogą pojawić się w konsekwencji niewiedzy dziecka o jego rodzinie. Ponadto w szpitalu można zapewnić kobiecie pełną opiekę lekarską, co umożliwi wyeliminowanie lub chociaż znaczące ograniczenie potencjalnie dużego zagrożenia w postaci przymuszenia kobiety do porzucenia dziecka przez osoby trzecie.
Rozwiązanie zmierzające do zwiększenia bezpieczeństwa kobiet, nazywane „poufnym porodem”, funkcjonuje np. w Niemczech od 2015 roku. Zgodnie z informacjami medialnymi w ciągu roku w Niemczech z tej formy skorzystało blisko 100 kobiet, co może świadczyć o słuszności wprowadzenia takiego rozwiązania. Mając powyższe na uwadze, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje jakieś działania legislacyjne w płaszczyźnie sposobu działania okien życia, których celem będzie zapewnienie bezpieczeństwa zdrowotnego noworodków? Czy planowane są ministerialne projekty ustaw, których celem będzie wprowadzenie tzw.
poufnego porodu? Czy dotychczas prowadzone były jakiekolwiek konsultacje społeczne lub zamawiane opinie ekspertów w związku z ideą zamknięcia okien życia w Polsce lub wprowadzenia „poufnych porodów”? W jaki sposób otacza się noworodka, który trafił do okna życia, opieką medyczną? Czy przeprowadzane są jakieś badania, również pod kątem chorób genetycznych? Czy Ministerstwo Zdrowia posiada dane statystyczne dotyczące liczby noworodków pozostawionych w oknach życia oraz ich dalszego losu? Jakie przewidywalnie mogłyby być koszty wprowadzenia systemu „poufnych porodów” w porównaniu do utrzymania istniejących okien życia?
Interpelacja dotyczy wpływu ograniczonej dostępności mieszkań i wysokich kosztów najmu na pogłębiający się kryzys demograficzny w Polsce, pytając ministerstwa o analizy i planowane działania w tym zakresie. Poseł argumentuje, że brak stabilnych warunków mieszkaniowych uniemożliwia młodym ludziom usamodzielnienie się i zakładanie rodzin, co negatywnie wpływa na demografię kraju.
Interpelacja dotyczy ograniczonej dostępności mieszkań dla młodych osób i pogłębiającej się niesamodzielności mieszkaniowej, co jest postrzegane jako poważny problem społeczno-ekonomiczny. Posłowie pytają o ocenę sytuacji przez ministerstwo, podejmowane działania i planowane strategie mające na celu poprawę dostępności mieszkań dla młodych dorosłych.
Poseł pyta o transparentność i kryteria doboru uczestników spotkania w Ministerstwie Rozwoju i Technologii dotyczącego projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (UD311), wyrażając zaniepokojenie ograniczeniem dostępu dla zainteresowanych spółdzielców. Podkreśla konieczność otwartego i transparentnego procesu legislacyjnego ze względu na dużą liczbę mieszkańców dotkniętych zmianami.
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
Informacja Rzecznika Praw Dziecka za 2025 r. opisuje skalę interwencji, postępowań i rekomendacji dotyczących ochrony praw dziecka. W treści pojawiają się zwłaszcza obszary edukacji, przemocy, zdrowia psychicznego, opieki rodzinnej i postępowań sądowych. Dokument ma charakter diagnostyczny i wskazuje miejsca wymagające wzmocnienia ochrony dzieci.
Dokument ma charakter sprawozdania komisji dotyczącego wniosku Prezydenta o ponowne rozpatrzenie nowelizacji kodeksu postępowania karnego i ustaw powiązanych. Nie zawiera własnych regulacji materialnych, tylko relacjonuje etap sejmowego rozpatrzenia. Jego wpływ jest więc proceduralny, a nie sektorowy.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.