Interpelacja w sprawie konkursów "Polska pomoc rozwojowa 2023" oraz "Pomoc humanitarna 2023"
Data wpływu: 2024-08-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Lenartowicz pyta o nieprawidłowości w konkursach "Polska pomoc rozwojowa 2023" oraz "Pomoc humanitarna 2023", kwestionując arbitralność decyzji wiceministra Jabłońskiego i przesunięcia terminów rozstrzygnięć, które mogły wpłynąć na kampanię wyborczą. Domaga się informacji na temat audytu, zgodności wydatków z celem konkursów oraz aktualnego stanu wydatków i rozliczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konkursów "Polska pomoc rozwojowa 2023" oraz "Pomoc humanitarna 2023" Interpelacja nr 4255 do ministra spraw zagranicznych w sprawie konkursów "Polska pomoc rozwojowa 2023" oraz "Pomoc humanitarna 2023" Zgłaszający: Gabriela Lenartowicz Data wpływu: 05-08-2024 Racibórz, dnia 2.08.2024 r. Działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora art. 14 ust. 1 pkt 7 z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. 1996 Nr 73 poz. 350, z późniejszymi zmianami), oraz art.
191-193 Regulaminu Sejmu RP, w nawiązaniu do komunikatu, w którym MSZ informuje, że minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski podjął decyzję o niekontynuowaniu finansowania pięciu wieloletnich projektów rozwojowych i humanitarnych, które zostały wskazane do finansowania w ramach konkursów „Polska pomoc rozwojowa 2023” oraz „Pomoc humanitarna 2023” ze względu na naruszenie procedury konkursowej, o której mowa w ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. 2023 poz. 571). Zwracam się o szczegółowe informacje i odpowiedzi na pytania dot. ww.
konkursów i dysponowania środkami publicznymi przyznanymi w ich wyniku. Polski MSZ co roku przyznaje środki organizacjom pozarządowym na pomoc dla biedniejszych krajów. Pieniądze dzielone są w dwóch konkursach - dotyczących pomocy humanitarnej i pomocy rozwojowej. Wnioski składane przez organizacje są najpierw oceniane merytorycznie przez komisje konkursowe. Jednak ostatecznie decyzja o przyznaniu pieniędzy należy do wiceministra odpowiedzialnego w resorcie za pomoc rozwojową. Od 2019 do 2023 r. do był nim Paweł Jabłoński.
Zarówno posłowie ówczesnej opozycji jak i organizacje pozarządowe, a także media (np.: https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wbrew-rekomendacjom-tak-minister-jablonski-dzieli-pieniadze-na-pomoc-z-msz/nex3cs8 ) zgłaszały poważne zastrzeżenia co do przebiegu, terminów rozstrzygnięć i wyników konkursów, a przede wszystkim roli ówczesnego wiceministra Jabłońskiego także w kontekście kampanii wyborczej, w której aktywnie Paweł Jabłoński uczestniczył.
Komunikat, w którym MSZ informuje, że „Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski podjął decyzję o niekontynuowaniu finansowania pięciu wieloletnich projektów rozwojowych i humanitarnych, które zostały wskazane do finansowania w ramach konkursów „Polska pomoc rozwojowa 2023” oraz „Pomoc humanitarna 2023” ze względu na naruszenie procedury konkursowej, o której mowa w ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. 2023 poz. 571)” wskazuje, że także MSZ podzielił te zastrzeżenia.
Uwagę wzbudza również fakt dwukrotnego przesuwania terminu rozstrzygnięcia konkursów tak, że niemal idealnie wpisują się w kalendarz wyborczy. Cyt: ze strony www MSZ: „Termin ogłoszenia wyników konkursu "Polska pomoc rozwojowa 2023" ulega przesunięciu – MSZ uprzejmie informuje, że opublikowanie wyników nastąpi do dnia 9 sierpnia 2023 roku.”; „Termin ogłoszenia wyników konkursu "Pomoc humanitarna 2023" ulega przesunięciu – MSZ uprzejmie informuje, że opublikowanie wyników nastąpi do dnia 7 sierpnia 2023 roku.” Tym bardziej, że w czasie np.
debaty wyborczej w okręgu nr 30 Paweł Jabłoński przedstawiał się przede wszystkim jako wiceminister MSZ a w odpowiedzi na pytania podkreślał swoją sprawczość i uprawnienie do dowolnych decyzji co do przyznawania środków w ramach konkursów. W związku z powyższymi okolicznościami zwracam się z prośbą o odpowiedź: Czy MSZ przeprowadził audyt tych konkursów, jeśli tak, jakie stwierdzono nieprawidłowości? Czy warunki konkursów a także arbitralne rozstrzygnięcia odpowiedzialnego ministra odpowiadały polityce zagranicznej państwa polskiego? Czy obok merytorycznych kryteriów zawierały też inne np. nacechowanie ideologiczne?
Czy w związku z arbitralnymi, wbrew rekomendacjom komisji konkursowej decyzjami wiceministra, kandydata w wyborach parlamentarnych, MSZ badał czy mogło mieć miejsca przekroczenie uprawnień lub niewłaściwe wykorzystanie środków publicznych, także w ramach kampanii wyborczej? Czy MSZ badał czy środki publiczne dysponowane w ramach tych konkursów były wydatkowane zgodnie z ich celem, rzetelnie i gospodarnie? Czy dopełnione zostały obowiązki dotyczące nadzoru ówczesnego właściwego wiceministra nad dysponowaniem tymi środkami i ich wydatkowaniem? Jakie są obecnie poziomy wydatków na konkursy z 2023 roku?
Posłowie interpelują w sprawie niedostosowania procedur kontaktu organów ścigania z obywatelami do standardów cyfrowych, co utrudnia dochodzenie praw i generuje stres. Pytają o plany wprowadzenia cyfrowych kanałów kontaktu, pełnomocnictw do odbioru korespondencji i zdalnego dostępu do informacji o sprawach.
Posłanka Gabriela Lenartowicz interweniuje w sprawie odmów przyznawania renty wdowiej przez ZUS wdowom, które utraciły małżonka przed 50. rokiem życia, kwestionując sztywne kryteria wiekowe. Pyta o przyczyny odmów, ich liczbę oraz plany ministerstwa dotyczące analizy wpływu przepisów i ewentualnych zmian legislacyjnych.
Posłowie pytają o brak danych i skutecznego systemu zbiórki odpadów po jednorazowych e-papierosach. Krytykują nieskuteczność obecnych rozwiązań i brak działań ze strony Ministerstwa Klimatu i Środowiska w tej kwestii.
Posłanka Gabriela Lenartowicz interweniuje w sprawie problemów beneficjentów programu "Czyste Powietrze", którzy padli ofiarą nierzetelnych wykonawców, i pyta o działania ministerstwa w celu ochrony uczciwych beneficjentów oraz systemowego rozwiązania problemu. Pyta również o wstrzymanie windykacji do czasu znalezienia rozwiązania.
Informacja opisuje działania Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej w 2025 r., zwłaszcza wyjazdową pomoc ratunkową i medyczną poza granicami kraju. Z treści wynika silny nacisk na interwencje w sytuacjach nagłego zagrożenia zdrowotnego, w tym w kontekście Ukrainy i ewakuacji. Dokument ma charakter operacyjny i sprawozdawczy.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt uchwały dotyczy wyrażenia solidarności z Ukrainą w czwartą rocznicę rozpoczęcia rosyjskiej agresji oraz potwierdzenia wsparcia Rzeczypospolitej Polskiej dla osób dotkniętych skutkami tej agresji. Projekt został skierowany do Komisji Spraw Zagranicznych, która po rozpatrzeniu wnosi o jego podjęcie przez Wysoki Sejm. Celem uchwały jest polityczne wsparcie dla Ukrainy i jej obywateli w obliczu trwającego konfliktu.
Projekt ustawy ma na celu deregulację w obszarze audytu, znosząc dodatkowe, krajowe ograniczenia dla firm audytorskich świadczących usługi na rzecz jednostek zainteresowania publicznego (JZP). Likwiduje tzw. "białą listę" usług dozwolonych (art. 136 ustawy o biegłych rewidentach), zastępując ją zasadą, że dozwolone są wszystkie usługi, które nie są zakazane na mocy unijnego rozporządzenia 537/2014 ("czarna lista"). Zmiana ta ma na celu zwiększenie elastyczności działania zarówno firm audytorskich, jak i JZP, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu niezależności audytorów. Wprowadza również zmiany w ustawie o rachunkowości, będące konsekwencją uchylenia art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.