Interpelacja w sprawie problemów z zarejestrowaniem i ubezpieczeniem hulajnogi elektrycznej z siodełkiem
Data wpływu: 2024-08-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie trudności z rejestracją i ubezpieczeniem hulajnóg elektrycznych z siodełkiem, traktowanych jako motorowery, pomimo braku możliwości ich zarejestrowania i ubezpieczenia. Pyta ministrów o plany rozwiązania tego problemu i dostosowania przepisów do rzeczywistości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie problemów z zarejestrowaniem i ubezpieczeniem hulajnogi elektrycznej z siodełkiem Interpelacja nr 4307 do ministra infrastruktury, ministra finansów w sprawie problemów z zarejestrowaniem i ubezpieczeniem hulajnogi elektrycznej z siodełkiem Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 08-08-2024 Szanowni Panowie Ministrowie, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie kwestii dotyczących rejestracji oraz ubezpieczenia hulajnóg elektrycznych wyposażonych w siodełko, które na mocy obowiązujących przepisów są traktowane jako motorowery.
Niniejsza interpelacja wynika z doniesień o trudności z realizacją obowiązku rejestracji i ubezpieczenia tych pojazdów, co stawia ich użytkowników w bardzo trudnej sytuacji prawnej oraz faktycznej. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami prawa, hulajnoga elektryczna z siodełkiem, niezależnie od swojej mocy, uznawana jest za motorower, co wiąże się z obowiązkiem jej rejestracji oraz wykupienia ubezpieczenia OC.
Z treści odpowiedzi na moją interpelację do Ministerstwa Infrastruktury (nr 3675) wynika, że resort podtrzymuje swoje stanowisko, uznając te pojazdy za podlegające obowiązkowi homologacji jako pojazdy kategorii L1e-B (dwukołowe motorowery), a następnie rejestracji. Jednakże, jak wynika z relacji użytkowników, rzeczywiste wykonanie tych obowiązków napotyka na poważne przeszkody. Potwierdza to np. sytuacja, która została mi przedstawiona, kiedy to użytkownik takiego pojazdu otrzymał mandat za brak wykupionego OC na hulajnogę elektryczną z siodełkiem, mimo że żadna firma ubezpieczeniowa w Polsce nie oferuje takiej polisy.
Nie mógł również zarejestrować swojego pojazdu, gdyż w praktyce nie jest to możliwe w żadnym z urzędów komunikacyjnych. W tej sytuacji osoby korzystające z takich pojazdów są zmuszone wybierać między łamaniem prawa a rezygnacją z korzystania z hulajnóg elektrycznych z siodełkiem, co budzi uzasadnione wątpliwości co do proporcjonalności i sensowności obowiązujących przepisów. Obecne realia nie tylko potęgują chaos prawny, ale także podważają zaufanie obywateli do instytucji państwowych, które powinny dążyć do tworzenia przepisów jasnych, spójnych i dostosowanych do rzeczywistości. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust.
1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwa planują rozwiązać problem braku możliwości rejestracji hulajnóg elektrycznych z siodełkiem? Czy przewiduje się wprowadzenie odpowiednich przepisów lub ułatwień proceduralnych, które umożliwią rejestrację takich pojazdów? Jakie działania podjęto w celu umożliwienia zakupu polisy OC dla hulajnóg elektrycznych z siodełkiem? Czy w ramach współpracy z firmami ubezpieczeniowymi ministerstwa planują podjęcie kroków w celu ułatwienia dostępu do wymaganych polis?
Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa zmianę przepisów, które dostosują regulacje do rzeczywistych możliwości użytkowników i rynku? Czy w obliczu problemów związanych z rejestracją i ubezpieczeniem hulajnóg elektrycznych z siodełkiem przewiduje się zrewidowanie klasyfikacji tych pojazdów i dostosowanie przepisów do rzeczywistości? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka pyta ministrów o praktykę finansowania przez ministerstwa transmisji wydarzeń państwowych w TVP SA w likwidacji w latach 2024-2025 oraz o plany na rok 2026. Kwestionuje zasadność dodatkowego finansowania TVP, sugerując, że powinno to być realizowane w ramach jej misji publicznej.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.