Interpelacja w sprawie zaległości w wydawaniu świadectw CITES przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska
Data wpływu: 2024-08-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Sałek wyraża zaniepokojenie opóźnieniami w wydawaniu świadectw CITES przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, kwestionując tłumaczenia ministerstwa o sprawnym procesie po zmianie Państwowej Rady Ochrony Przyrody. Pyta o szczegółowe dane dotyczące liczby wniosków i opinii, skład obecnej i poprzedniej rady, oraz o powody opóźnień i planowane działania naprawcze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaległości w wydawaniu świadectw CITES przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska Interpelacja nr 4360 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zaległości w wydawaniu świadectw CITES przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska Zgłaszający: Paweł Sałek Data wpływu: 15-08-2024 Szanowna Pani Minister! Dnia 20 marca br. napisałem do Pani interpelację, w której wyraziłem swoje obawy w sprawie możliwego paraliżu w wydawaniu tzw. świadectw CITES na obrót okazami gatunków dzikiej fauny i flory w myśl rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 z 9 grudnia 1996 r.
w związku z odwołaniem Państwowej Rady Ochrony Przyrody (dalej PROP). Świadectwa te wydawane są w MKiŚ po zasięgnięciu obligatoryjnej (wynikającej z ustawy o ochronie przyrody), opinii PROP, która ma 14 dni na wydanie takiej opinii. W swojej odpowiedzi na moją interpelację pisała Pani, że proces wyłaniania nowej PROP: „został przeprowadzony w sposób możliwie jak najszybszy i nie wpłynął znacząco na stan rozpatrywania wniosków o wydanie zezwoleń i świadectw CITES”.
Jednak okazuje się, że do mojego biura poselskiego w ostatnim czasie zgłosiło się kilkanaście firm sygnalizujących znaczne (nawet kilku miesięczne), opóźnienia w wydawaniu świadectw CITES przez MKiŚ. Wskazują one na fakt, że w 2023 r. takie opóźnienia nie miały miejsca. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania i przedstawienie informacji. 1. Ile osób w obecnym PROP zajmuje się wydawaniem opinii do świadectw CITES, proszę podać nazwiska osób wydających takie opinie? 2. Ile osób zajmowało się wydawaniem takich opinii w poprzednim PROP? 3. Czy w obecnym PROP, tak jak w poprzednim funkcjonuje komórka do spraw CITES?
Jeżeli nie, to proszę podać powód jej niefunkcjonowania. 4. Proszę podać poniższe dane: a) ilość wniosków o wydanie świadectw CITES, które wpłynęły do MKiŚ w 2023 r., b) proszę podać liczbę opinii wydanych przez PROP w 2023 r., które: - zostały wydane w terminie 14 dni od daty wpływu do PROP, - były procedowane przez PROP dłużej niż 14 dni. W tym wypadku proszę o informację ile opinii było procedowanych: do 20 dni, do 30 dni, dłużej niż 30 dni - od daty wpływu do PROP. c) ilość wniosków o wydanie świadectw CITES, które wpłynęły do MKiŚ od 1.02.2024 r.
do 31.07.2024 r., d) proszę podać liczbę opinii wydanych przez PROP, które w okresie od 1.02.2024 r. do 31.07.2024 r., które: - zostały wydane w terminie 14 dni od daty wpływu do PROP, - były procedowane dłużej niż 14 dni. W tym wypadku proszę o informację ile opinii było procedowanych: do 20 dni, do 30 dni, dłużej niż 30 dni - od daty wpływu do PROP. Jeżeli część z tych opinii była procedowana, bądź dalej jest procedowana dłużej niż 14 dni proszę uzasadnić zwłokę w procedowaniu wobec każdej „przeterminowanej” opinii osobno, tabelarycznie w układzie; przedmiot wniosku/opinii, powód zwłoki. 5.
Proszę, po zebraniu i analizie żądanych przeze mnie danych opisać ewentualne przyczyny niefunkcjonowania terminowego systemu wydawania świadectw CITES w MKiŚ. 6. Jakie ewentualne działania „naprawcze” zamierza Pani podjąć, aby MKiŚ terminowo wydawało świadectwa CITES?
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Posłowie zwracają uwagę na przestarzałą definicję urządzeń turystycznych w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która nie uwzględnia współczesnej infrastruktury rekreacyjnej w lasach, co skutkuje koniecznością uzyskiwania decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji leśnej. Pytają, czy ministerstwo dostrzega ten problem i rozważa zmianę przepisów w celu uwzględnienia aktualnych potrzeb w zakresie udostępniania lasów społeczeństwu.
Interpelacja dotyczy wzrostu cen energii dla przemysłu energochłonnego w Polsce i braku analogicznych mechanizmów wsparcia jak w Niemczech. Posłowie pytają, jak rząd zamierza zapewnić konkurencyjność polskim firmom i czy planuje wprowadzić instrumenty wsparcia dla polskiego przemysłu energochłonnego.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o szczegóły spotkań dotyczących utworzenia mniejszości blokującej dla umowy UE-Mercosur, żądając informacji o terminach, miejscach, uczestnikach i efektach tych spotkań. Wyrażają zainteresowanie działaniami ministra w tej sprawie.
Projekt modernizuje zasady wykonywania zawodu kuratora sądowego oraz status aplikantów kuratorskich. Wprowadza legitymacje służbowe, porządkuje procedury związane ze stażem i egzaminem oraz aktualizuje część odwołań do narzędzi administracyjnych. To regulacja organizacyjna, ale ważna dla codziennego funkcjonowania kuratorskiej służby sądowej.
Projekt porządkuje i rozszerza przepisy dotyczące przygotowania inwestycji jądrowych, w tym definicje obiektów, decyzję zasadniczą i dalsze decyzje administracyjne. Równolegle aktualizuje Prawo atomowe do wymogów unijnych. Celem jest usprawnienie przygotowania dużych inwestycji energetycznych przy zachowaniu reżimu bezpieczeństwa.
Sprawozdanie komisji dotyczy rządowego projektu nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Na podstawie dostępnego tekstu komisja wnosi o przyjęcie projektu bez dalszych zmian w tym etapie. Dokument porządkuje ścieżkę legislacyjną, ale sam nie wprowadza nowych rozwiązań.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt wprowadza ustawowe kwalifikacje dla Głównego Konserwatora Przyrody. Celem jest ograniczenie ryzyka powoływania osób bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia na kluczowe stanowisko w administracji ochrony przyrody. Zmiana ma charakter ustrojowo-organizacyjny i porządkuje standardy kadrowe.