Interpelacja w sprawie obniżenia cen energii dla polskiego przemysłu energochłonnego
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy wzrostu cen energii dla przemysłu energochłonnego w Polsce i braku analogicznych mechanizmów wsparcia jak w Niemczech. Posłowie pytają, jak rząd zamierza zapewnić konkurencyjność polskim firmom i czy planuje wprowadzić instrumenty wsparcia dla polskiego przemysłu energochłonnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie obniżenia cen energii dla polskiego przemysłu energochłonnego Interpelacja nr 15038 do ministra aktywów państwowych, ministra energii, ministra finansów i gospodarki, ministra klimatu i środowiska, ministra obrony narodowej w sprawie obniżenia cen energii dla polskiego przemysłu energochłonnego Zgłaszający: Kacper Płażyński, Janusz Kowalski, Michał Kowalski, Dorota Arciszewska-Mielewczyk, Jacek Sasin, Paweł Sałek, Michał Moskal Data wpływu: 02-02-2026 Szanowni Państwo Ministrowie, w debacie publicznej wielokrotnie deklarowano wolę stabilizacji cen energii elektrycznej dla gospodarstw domowych oraz przedsiębiorców.
Tymczasem od 1 stycznia 2026 roku rachunki za energię elektryczną wzrosły, co wynika z podniesienia szeregu opłat regulowanych. Sytuacja ta w sposób szczególnie dotkliwy uderzy w przedsiębiorstwa energochłonne, takie jak hutnictwo, przemysł cementowy, chemiczny czy metalurgiczny, które już dziś zmagają się z wysokimi kosztami produkcji. Jednocześnie w Republice Federalnej Niemiec w 2026 roku w budżecie zaplanowano około 5 miliardów euro na obniżenie kosztów energii elektrycznej dla przemysłu energochłonnego.
Oznacza to bezpośrednie wsparcie niemieckich przedsiębiorstw w konkurowaniu na rynku Unii Europejskiej, przy jednoczesnym braku analogicznych instrumentów po stronie polskiej. Powstaje obawa, że polskie przedsiębiorstwa – pozbawione skutecznych mechanizmów osłonowych – utracą zdolność konkurowania z firmami niemieckimi, co może doprowadzić do likwidacji zakładów, przenoszenia produkcji za granicę lub ich wykupu przez kapitał zagraniczny, tak jak miało to miejsce podczas transformacji lat 90.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: W jaki sposób rząd RP zamierza zapewnić realną konkurencyjność polskich przedsiębiorstw energochłonnych wobec firm niemieckich, które otrzymują bezpośrednie wsparcie z państwowego budżetu na obniżenie kosztów energii? Czy rząd planuje wprowadzenie analogicznych instrumentów wsparcia dla polskiego przemysłu energochłonnego, w tym dotacji, ulg taryfowych, rekompensat lub czasowego obniżenia opłat regulowanych? Nad jakimi projektami ustaw lub rozporządzeń w zakresie obniżenia kosztów energii dla przedsiębiorstw obecnie pracuje rząd?
W jakim terminie rząd planuje przedstawić i wdrożyć rozwiązania, które pozwolą polskim przedsiębiorcom realnie konkurować z firmami z Niemiec i innych państw Unii Europejskiej? Z wyrazami szacunku
Posłanka pyta Ministra Infrastruktury i Ministra Obrony Narodowej o planowane inwestycje dotyczące Estakady Kwiatkowskiego i Drogi Czerwonej w Gdyni, w tym o źródła finansowania, kwoty przeznaczone na realizację, harmonogram i przewidywany czas realizacji. Podkreśla znaczenie tych inwestycji dla mieszkańców Gdyni i Pomorza.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kryzysem na rynku pelletu, wzrostem cen i niedoborami, co zagraża bezpieczeństwu energetycznemu gospodarstw domowych, które zainwestowały w ten rodzaj ogrzewania. Pytają o przyczyny kryzysu, strategię rządu w zakresie zabezpieczenia rynku paliw stałych i ewentualne mechanizmy osłonowe dla osób, których nie stać na ogrzewanie.
Posłowie wyrażają obawy dotyczące proponowanych zmian w przepisach o wyglądzie uczniów, szczególnie w kontekście odniesienia do "ogólnie przyjętych norm społecznych", argumentując, że mogą one prowadzić do arbitralnych ograniczeń i przypominają historyczne próby ujednolicania. Pytają ministerstwo o kryteria definiowania tych norm oraz analizę porównawczą z innymi krajami UE.
Posłowie pytają o problemy finansowe Ochotniczych Hufców Pracy (OHP) i związane z tym ograniczenia w aktywizacji młodzieży oraz refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników. Domagają się trwałego i systemowego rozwiązania problemów finansowych OHP oraz lepszego dopasowania ich oferty do potrzeb rynku pracy.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o rynku kryptoaktywów, argumentując to nadmierną regulacją i wysokimi kosztami nadzoru. Ustawa, mająca wdrożyć rozporządzenie UE 2023/1114 (MiCA), zdaniem Prezydenta wprowadza rozwiązania bardziej restrykcyjne niż w innych krajach UE, co może negatywnie wpłynąć na konkurencyjność Polski i rozwój rynku kryptoaktywów. Prezydent wskazuje na nieproporcjonalne obciążenia finansowe dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz zastrzeżenia dotyczące kompetencji KNF w zakresie blokowania domen internetowych. W efekcie, głowa państwa wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm w celu usunięcia istotnych wątpliwości.
Projekt uchwały Sejmu RP ma na celu zobowiązanie Rady Ministrów do podjęcia działań na forum Unii Europejskiej w celu odrzucenia wprowadzenia Europejskiego Systemu Handlu Emisjami 2 (ETS2). Uzasadnieniem jest troska o bezpieczeństwo energetyczne obywateli, stabilność i konkurencyjność polskiej gospodarki, a także obawa przed negatywnymi konsekwencjami ekonomicznymi i społecznymi, w tym wzrost kosztów transportu, budownictwa i utrzymania gospodarstw domowych. Projektodawcy obawiają się, że ETS2 doprowadzi do zubożenia Polaków i pogorszenia pozycji rynkowej polskich firm. Sejm zobowiązuje również Radę Ministrów do przedstawienia sprawozdań i informacji dotyczących możliwości wyjścia Polski z systemu handlu emisjami.