Interpelacja w sprawie orzeczeń o niepełnosprawności
Data wpływu: 2024-08-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta, czy nowelizacja ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej dyskryminuje osoby niepełnosprawne, które w momencie wejścia przepisów covidowych nie miały ukończonych 26 lat, a przed 16. rokiem życia nie orzekano u nich stopnia niepełnosprawności. Podnosi problem braku statusu osoby niepełnosprawnej i utraty świadczeń w okresie oczekiwania na komisję.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie orzeczeń o niepełnosprawności Interpelacja nr 4408 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie orzeczeń o niepełnosprawności Zgłaszający: Elżbieta Anna Polak Data wpływu: 20-08-2024 Czy zmiana ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 44 i 858), dalej jako „ustawa o rehabilitacji”, mająca na celu wprowadzenie regulacji niwelujących negatywne skutki upływu, z dniem 30 września 2024 r., terminów ważności orzeczeń wydłużonych ustawą z dnia 19 grudnia 2023 r.
o szczególnych rozwiązaniach służących zachowaniu ważności niektórych orzeczeń o niepełnosprawności oraz orzeczeń o stopniu niepełnosprawności (Dz. U. poz. 2768) nie obejmie osób, które w momencie wejścia "ustawy covidowej" nie miały jeszcze 26 lat, a "wszystkie 16-latki zostały wyrzucone z ustawy"? Otrzymałam taką informację od osoby z niepełnosprawnością, która taką odpowiedź otrzymała od urzędnika. To by oznaczało, że ta ustawa dyskryminuje zatem wszystkie dzieci, które miały ostatnią orzeczoną niepełnosprawność przed 16. rokiem życia i przedłużoną na mocy "ustawy covidowej" do 30.09.24 r.
Pominięcie całej tej grupy osób wynika z tego, że w ustawie określono, że dotyczy osób ze stopniem niepełnosprawności: lekkim, umiarkowanym i znacznym, a przed 16 r.ż. nie oznacza się stopnia niepełnosprawności. Albo jest to niedopatrzenie i błąd związany z użytą nomenklaturą, albo niewłaściwa interpretacja urzędnicza, która w konsekwencji powoduje zawężenie grona potencjalnych beneficjentów ustawy. Czas oczekiwania na termin komisji z uwagi na kumulację wniosków, wynosi 3-4 miesięcy. Przez ten czas osoby takie będą pozbawione statusu osoby z niepełnosprawnościami oraz świadczeń, nie będą mogły korzystać z ulg i przywilejów, np.
ubiegać się o stypendium socjalne na uczelni. Z pewnością ten problem może dotyczyć sporej grupy osób.
Posłanka Elżbieta Anna Polak, na podstawie wniosku ZASP, wyraża zaniepokojenie sposobem wydatkowania środków KPO w obszarze kultury, szczególnie kryteriami oceny wniosków, które preferują poprawność formalną nad wartością merytoryczną. Pyta, czy ministerstwo planuje działania naprawcze i zmianę kryteriów w przyszłych projektach, aby priorytetem była wartość merytoryczna.
Posłanka Elżbieta Anna Polak pyta o możliwość wprowadzenia zmian w przepisach, aby renciści policyjni mogli pobierać jednocześnie emeryturę z ZUS i policyjną rentę inwalidzką, co obecnie jest niemożliwe, stawiając ich w gorszej sytuacji niż rencistów z FUS. Podnosi problem niesprawiedliwego traktowania rencistów policyjnych w porównaniu do innych grup ubezpieczonych.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zwiększenia finansowania opieki długoterminowej, w szczególności rozszerzenia bazy łóżkowej zakładów opiekuńczo-leczniczych, oraz o możliwość finansowania inwestycji w tym zakresie. Podkreśla rosnące potrzeby i niewystarczającą liczbę miejsc w placówkach opiekuńczych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wprowadzeniem wyłącznie zdalnej rezerwacji wizyt w ZUS, argumentując, że utrudni to dostęp do usług seniorom i osobom wykluczonym cyfrowo. Pytają, czy ministerstwo monitoruje dostępność systemu rezerwacji i rozważa wprowadzenie puli wizyt bez wcześniejszej rezerwacji.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
Dokument przedstawia sprawozdanie komisji w sprawie rządowej informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w latach 2022-2024. Nie wprowadza nowych regulacji, lecz służy ocenie stanu sektora ekonomii społecznej i działań publicznych wobec niego. To materiał monitoringowy, który może posłużyć do dalszych decyzji, ale sam ich nie kreuje.
Informacja Rzecznika Praw Dziecka za 2025 r. opisuje skalę interwencji, postępowań i rekomendacji dotyczących ochrony praw dziecka. W treści pojawiają się zwłaszcza obszary edukacji, przemocy, zdrowia psychicznego, opieki rodzinnej i postępowań sądowych. Dokument ma charakter diagnostyczny i wskazuje miejsca wymagające wzmocnienia ochrony dzieci.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.