Interpelacja nr 4453

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie Programu polskiej energetyki jądrowej Interpelacja nr 4453 do ministra przemysłu w sprawie Programu polskiej energetyki jądrowej Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 23-08-2024 Szanowny Panie Premierze, z informacji przedstawionych przez Ministerstwo Klimatu i Środowisku wynika, że obecnie trwają prace nad aktualizacją Krajowego planu na rzecz energii i klimatu oraz Polityki energetycznej Polski do 2040 r. Jednocześnie pełnomocnik rządu ds.

strategicznej infrastruktury energetycznej wskazał, że decyzja o lokalizacji drugiej elektrowni jądrowej powinna brać pod uwagę potrzeby sieci energetycznej [1] . Jednocześnie od kilku miesięcy pojawiają się liczne doniesienia medialne o zamrożeniu projektu budowy elektrowni jądrowej w Koninie-Pątnowie o łącznej mocy 2,8 GW w oparciu o koreańską technologię APR1400 oferowaną przez firmę KHNP. Według tych doniesień o zamrożeniu projektu miał zdecydować rząd, a wśród potencjalnych powodów podaje się z jednej strony spór prawny między KHNP a Westinghouse, a z drugiej brak wpisania projektu w „całościową strategię rządu” [2] .

Równolegle nieoficjalnie słychać w kuluarach, że wstrzymanie prac nad elektrownią w Pątnowie może być narzędziem nacisku politycznego przez rząd na Zygmunta Solorza i Grupę Polsat Plus – właścicieli spółki ZE PAK, aby powstrzymać ewentualne ambicje polityczne mogące wyjść ze środowiska Polsatu [3] i związanych z nim dziennikarzy [4] . Niezależnie zaś od tego koniński poseł KO Tomasz Piotr Nowak, wiceprzewodniczący Komisji ds. Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, twierdzi, że „Konin wciąż w grze jako druga lokalizacja dla elektrowni jądrowej” [5] . W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust.

1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy trwają obecnie prace nad aktualizacją Programu polskiej energetyki jądrowej (PPEJ)? Jaki jest przewidziany harmonogram prac nad dokumentem? 2. Czy i kiedy zostanie ogłoszona decyzja o lokalizacji drugiej elektrowni jądrowej? Ponadto kiedy zostanie wybrany partner technologiczny do budowy tej elektrowni? 3. Czy jest w planach ogłoszenie budowy także trzeciej elektrowni jądrowej w Polsce, czy też w zaktualizowanym PEP2040 PPEJ zostanie ograniczony jedynie do dwóch elektrowni? 4.

Ile wynosi opóźnienie w przyjęciu krajowego planu na rzecz energii i klimatu, kiedy zostaną przeprowadzone konsultacje społeczne dotyczące krajowego planu na rzecz energii i klimatu, o które dopomina się wiele instytucji i organizacji społecznych w Polsce [6] , a także czy opóźnienia w przyjęciu tego planu opóźnią także aktualizację PEP2040 i PPEJ? Jeśli tak, to jak bardzo i kiedy planowane jest ostateczne zakończenie prac nad aktualizacją tych dokumentów? 5. Czy Pana zdaniem rozdzielenie kompetencyjne zagadnień związanych z rozwojem energetyki jądrowej pomiędzy kilka ośrodków (tj. pomiędzy pełnomocnika rządu ds.

strategicznej infrastruktury energetycznej, Ministerstwo Przemysłu, Ministerstwo Aktywów Państwowych, Ministerstwo Klimatu i Środowiska) jest rozwiązaniem optymalnym, zapewniającym skuteczny nadzór i koordynację działań w zakresie rozwoju polskiej energetyki jądrowej? 6. Jaki model finansowania budowy elektrowni jądrowych w ramach Programu polskiej energetyki jądrowej będzie realizowany?

Czy w ramach administracji rządowej przeprowadzano analizy dotyczące aspektów ekonomicznych, finansowych oraz prawnych (w tym związanych z regulacjami unijnego rynku energii oraz prawa pomocy publicznej) wariantów takich jak: kontrakt różnicowy, kontrakt różnicowy z gwarancją wolumenu, umowa PPA, model RAB, model spółdzielczy (Mankala lub SaHo) lub sfinansowania całej inwestycji ze środków publicznych?

Jeśli tak, proszę o przedstawienie w formie załącznika treści wszelkich notatek/dokumentów/pism sporządzonych w związku z analizą tych wariantów, w szczególności tych, które znajdują się w systemie EZD (lub w analogicznym systemie elektronicznego obiegu dokumentacji) Ministerstwa Aktywów Państwowych, Ministerstwa Przemysłu, Ministerstwa Klimatu i Środowiska, Ministerstwa Spraw Zagranicznych lub Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. 7. Czy w opracowywanych aktualizacjach dokumentów PEP2040, KPEiK oraz PPEJ przedstawione zostaną scenariusze uwzględniające budowę elektrowni jądrowej w Koninie-Pątnowie? 8.