Interpelacja w sprawie wysokości świadczeń polskich funkcjonariuszy i żołnierzy emerytowanych w styczniu i lutym 2023 r.
Data wpływu: 2024-08-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Strach interweniuje w sprawie obniżenia emerytur funkcjonariuszy i żołnierzy, którzy przeszli na emeryturę w styczniu i lutym 2023 roku, w wyniku art. 41 ustawy okołobudżetowej. Pyta, czy ministerstwo planuje wyrównać tę niesprawiedliwość i przywrócić zaufanie do państwa, zapewniając równe traktowanie wszystkich funkcjonariuszy i żołnierzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wysokości świadczeń polskich funkcjonariuszy i żołnierzy emerytowanych w styczniu i lutym 2023 r. Interpelacja nr 4502 do ministra obrony narodowej w sprawie wysokości świadczeń polskich funkcjonariuszy i żołnierzy emerytowanych w styczniu i lutym 2023 r. Zgłaszający: Piotr Paweł Strach Data wpływu: 27-08-2024 Szanowny Panie Ministrze, obowiązujące przepisy, zawarte w art. 41 ustawy z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 (Dz. U. 2022, poz.
2666 – zwana dalej „ustawą okołobudżetową“), pozbawiły tych funkcjonariuszy oraz żołnierzy prawa do podwyżki uposażeń, która została przyznana ich kolegom pozostającym w służbie. Ustawodawca wprowadził rozwiązania, które skutkowały brakiem podwyżek za styczeń i luty 2023 r. dla tych, którzy odeszli na emeryturę w tym okresie, pomimo tego, że pełnili oni swoje obowiązki w styczniu i lutym 2023 r. Obecna sytuacja prowadzi do sytuacji, w której funkcjonariusze oraz żołnierze, którzy przeszli na emeryturę w tym okresie, zostali pozbawieni podwyżek, co bezpośrednio wpłynęło na obniżenie ich emerytur o około 7,8%.
Jest to sytuacja bez precedensu, gdyż w poprzednich latach funkcjonariusze oraz żołnierze odchodzący na emeryturę w styczniu i lutym byli włączani w system podwyżek, jeśli takie były przyznawane. Pragnę także zauważyć, że swoją krytyczną ocenę wobec art. 41 ustawy okołobudżetowej wyraził Senat RP w uchwale z dnia 30 listopada 2022 r., próbując wykreślić ten artykuł z ustawy, jednak poprawka ta została odrzucona przez Sejm poprzedniej kadencji. W tej sprawie wypowiadał się także RPO.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu wyrównanie niesprawiedliwości wyrządzonej funkcjonariuszom służb mundurowych oraz żołnierzom, którzy odeszli na emeryturę w styczniu i lutym 2023 r., w tym poprzez wprowadzenie przepisów pozwalających na uwzględnienie ich w systemie podwyżek uposażeń za styczeń i luty 2023 r.? Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby przywrócić zaufanie do państwa oraz zapewnić równe traktowanie wszystkich funkcjonariuszy oraz żołnierzy, którzy służyli Polsce, niezależnie od momentu ich odejścia na emeryturę?
Czy istnieje możliwość ponownego rozpatrzenia i zmiany przepisów w taki sposób, aby funkcjonariusze oraz żołnierze, którzy przeszli na emeryturę w styczniu i lutym 2023 r., zostali potraktowani zgodnie z zasadami równości wyrażonymi w Konstytucji RP? Mam nadzieję, że ministerstwo dostrzeże wagę problemu i podejmie odpowiednie działania w celu jego rozwiązania. Z wyrazami szacunku Piotr Strach
Posłowie pytają o ocenę funkcjonowania systemu kaucyjnego, wskazując na chaos, problemy techniczne i wzrost opłat. Krytykują brak objęcia systemem "małpek" i pytają o analizy wpływu na finanse samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Poseł wyraża zaniepokojenie zmianami w zasadach rozliczania badań diagnostycznych przez NFZ, wskazując na możliwe ograniczenie dostępności świadczeń i wydłużenie kolejek. Pyta o przesłanki tych zmian, ocenę ich skutków oraz planowane działania naprawcze.
Interpelacja dotyczy wpływu ograniczonej dostępności mieszkań i wysokich kosztów najmu na pogłębiający się kryzys demograficzny w Polsce, pytając ministerstwa o analizy i planowane działania w tym zakresie. Poseł argumentuje, że brak stabilnych warunków mieszkaniowych uniemożliwia młodym ludziom usamodzielnienie się i zakładanie rodzin, co negatywnie wpływa na demografię kraju.
Projekt zakłada prostą, celowaną zmianę w ustawie o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem zdrowia, ma corocznie ustalać i przekazywać subwencję na działalność dydaktyczną dla wskazanych studentów. To rozwiązanie wzmacnia finansowanie konkretnego strumienia kształcenia medycznego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.