Interpelacja w sprawie finansowania oraz wypracowania optymalnego modelu wsparcia dla pierwszej polskiej elektrowni jądrowej
Data wpływu: 2024-09-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o finansowanie i model wsparcia dla pierwszej polskiej elektrowni jądrowej, w szczególności o przetarg na doradcę finansowego, wykorzystanie środków z budżetu państwa, zgodność z uchwałą Rady Ministrów oraz brak konsultacji społecznych. Wyraża obawy co do transparentności procesu inwestycyjnego i możliwych konsekwencji opóźnień w uzgodnieniach z Komisją Europejską.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania oraz wypracowania optymalnego modelu wsparcia dla pierwszej polskiej elektrowni jądrowej Interpelacja nr 4596 do ministra przemysłu w sprawie finansowania oraz wypracowania optymalnego modelu wsparcia dla pierwszej polskiej elektrowni jądrowej Zgłaszający: Daniel Milewski Data wpływu: 04-09-2024 Szanowna Pani Minister, Program Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) stanowi kluczowy element strategii transformacji energetycznej Polski, mający na celu zapewnienie stabilnego, bezpiecznego i niskoemisyjnego źródła energii elektrycznej dla przyszłych pokoleń.
Realizacja tego ambitnego programu wiąże się z wieloma korzyściami, takimi jak: Wzmocnienie bezpieczeństwa energetycznego: Poprzez dywersyfikację źródeł energii i zmniejszenie zależności od importu paliw kopalnych. Redukcja emisji gazów cieplarnianych: Przyczynienie się do osiągnięcia celów klimatycznych i poprawy jakości powietrza. Stymulacja rozwoju gospodarczego: Tworzenie nowych miejsc pracy, rozwój innowacyjnych technologii i wzrost konkurencyjności polskiej gospodarki. Rozwój regionalny: Inwestycje w infrastrukturę i poprawę jakości życia w regionach, gdzie powstaną elektrownie jądrowe.
Jednocześnie budowa elektrowni jądrowych to przedsięwzięcie o dużej skali i złożoności, wymagające zapewnienia odpowiedniego finansowania oraz wypracowania optymalnego modelu wsparcia. W związku z tym, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami, dotyczącymi kluczowych aspektów finansowania i realizacji PPEJ: Czy spółka Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) rozstrzygnęła już przetarg na wybór doradcy finansowego, którego zadaniem miało być pozyskanie finansowania dla budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej?
Jeśli tak, proszę o podanie nazwy wybranego doradcy oraz krótkie omówienie jego doświadczenia w realizacji podobnych projektów. Na jakie konkretnie cele zostanie przeznaczona kwota 4,6 mld złotych, którą Skarb Państwa planuje przeznaczyć w 2025 roku na podwyższenie kapitału zakładowego spółki PEJ? Czy środki te zostaną wykorzystane między innymi na pokrycie wydatków związanych z zamówieniem elementów wielkogabarytowych o długim terminie dostawy (LLI), a jeśli tak, to w jakiej wysokości? Czy kwota 4,6 mld złotych przewidziana na 2025 rok jest zgodna z postanowieniami uchwały Rady Ministrów z maja 2023 r.
w sprawie zapewnienia finansowania budowy elektrowni jądrowej o mocy elektrycznej do 3750 MWe? Jeśli kwota ta jest niższa od pierwotnie założonej, proszę o wyjaśnienie przyczyn tej zmiany. Dlaczego projekt ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących oraz niektórych innych ustaw (UD119) został skierowany na Stały Komitet Rady Ministrów bez przeprowadzenia konsultacji społecznych? Czy konsultacje społeczne zostaną przeprowadzone na dalszym etapie procedowania projektu, a jeśli tak, to kiedy i w jakiej formie?
Czy Pani zdaniem brak przeprowadzenia konsultacji społecznych w sprawie modelu finansowania jest zgodny z deklaracjami rządu dotyczącymi transparentności procesu inwestycyjnego oraz konieczności prowadzenia szerokiej debaty publicznej na temat modelu finansowania pierwszej polskiej elektrowni jądrowej? Jak wynika z uzasadnienia projektu ustawy UD119, przekazanie środków w wysokości 4,6 mld złotych ze Skarbu Państwa do spółki PEJ w 2025 roku jest uzależnione od uzyskania pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej w sprawie notyfikacji pomocy publicznej. Jaki jest aktualny stan uzgodnień z Komisją Europejską w tej sprawie?
Kiedy, według Pani Minister, można spodziewać się zakończenia tych uzgodnień? Jakie mogą być konsekwencje ewentualnego braku zakończenia uzgodnień z Komisją Europejską w sprawie notyfikacji pomocy publicznej w I lub II kwartale 2025 roku? Czy istnieje ryzyko, że brak pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej do końca II kwartału 2025 uniemożliwi dalsze finansowanie spółki PEJ przez Skarb Państwa i doprowadzi do wstrzymania prac przygotowawczych do budowy elektrowni jądrowej? Jakie są plany dotyczące pozyskania pozostałej części finansowania niezbędnego do realizacji budowy pierwszej elektrowni jądrowej?
Czy rozważane są różne modele finansowania, takie jak emisja obligacji lub pozyskanie kredytów od instytucji finansowych? Jakie działania są podejmowane w celu zwiększenia potencjału polskiego przemysłu w zakresie technologii jądrowych? Z poważaniem Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Daniel Milewski zadaje szereg pytań dotyczących działalności Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE), w tym umów cywilnoprawnych, postępowań sądowych, wynagrodzeń, rotacji pracowników, kosztów delegacji oraz wydatków na promocję. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat finansów i zarządzania FRSE.
Poseł pyta, dlaczego gmina Kałuszyn została pominięta w podziale środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych i wzywa ministerstwo do podjęcia działań w celu usunięcia składowiska w Ryczołku. Zwraca uwagę na brak reakcji na apele i potencjalną katastrofę ekologiczną.
Poseł Daniel Milewski pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu skrócenia czasu oczekiwania na leczenie ortopedyczne i rehabilitację, wskazując na potencjalne oszczędności dla NFZ i ZUS. Interpelacja dotyczy analiz wpływu przyspieszonego leczenia, możliwości utworzenia dedykowanych ośrodków oraz wykorzystania środków z KPO na poprawę organizacji leczenia ortopedycznego.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia, czy rozważa wprowadzenie regulacji ograniczających zawartość nikotyny w papierosach w Polsce, podobnie jak w USA. Wyraża zaniepokojenie wysokim poziomem uzależnienia od nikotyny w Polsce i pyta o strategię ministerstwa w tym obszarze.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra rozwoju i technologii, dlaczego ministerstwo zmieniło stanowisko w sprawie akcyzy na podgrzewacze do tytoniu i płynów nikotynowych, oraz czy proponowane przepisy są zgodne z prawem europejskim. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z wprowadzeniem wadliwych przepisów.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące rządowego projektu nowelizacji przepisów o inwestycjach jądrowych i inwestycjach towarzyszących. Sam druk ma charakter proceduralny i pokazuje wynik prac komisji, a nie pełne brzmienie merytorycznych zmian. Zawiera rekomendację przyjęcia załączonego projektu ustawy.
Projekt zakłada prostą, celowaną zmianę w ustawie o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem zdrowia, ma corocznie ustalać i przekazywać subwencję na działalność dydaktyczną dla wskazanych studentów. To rozwiązanie wzmacnia finansowanie konkretnego strumienia kształcenia medycznego.
Projekt porządkuje i rozszerza przepisy dotyczące przygotowania inwestycji jądrowych, w tym definicje obiektów, decyzję zasadniczą i dalsze decyzje administracyjne. Równolegle aktualizuje Prawo atomowe do wymogów unijnych. Celem jest usprawnienie przygotowania dużych inwestycji energetycznych przy zachowaniu reżimu bezpieczeństwa.