Interpelacja w sprawie wypowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów na temat fundacji rodzinnych
Data wpływu: 2024-09-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta o podstawy wypowiedzi podsekretarza stanu Nenemana, który sugerował wykorzystywanie fundacji rodzinnych do unikania opodatkowania, domagając się konkretnych danych i dowodów na poparcie tych twierdzeń. Poseł kwestionuje rzetelność opinii, na których rzekomo opiera się ministerstwo.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów na temat fundacji rodzinnych Interpelacja nr 4605 do ministra finansów w sprawie wypowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów na temat fundacji rodzinnych Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 04-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z cytowaną w mediach wypowiedzią Pana Jarosława Nenemana, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, o rzekomym wykorzystywaniu instytucji fundacji rodzinnej w celu optymalizacji oraz unikania opodatkowania [1] , zwracam się o podanie następujących informacji: Wskazanie adresów stron internetowych, które zdaniem Pana Jarosława Nenemana „zachęcają do tworzenia fundacji jako metody na obniżanie podatków“ ; Jakie „opinie“ miał na myśli Pan Jarosław Neneman, z których miałoby wynikać, że „blisko połowa z utworzonych fundacji została utworzona wyłącznie w celu unikania opodatkowania“ oraz w jaki sposób Pan Jarosław Neneman zweryfikował rzetelność tych opinii?; W ilu przypadkach, na dzień 31.08.2024 r., organy Krajowej Administracji Skarbowej, prowadząc czynności sprawdzające, kontrole podatkowe, postępowania podatkowe oraz kontrole celno-skarbowe stwierdziły, że czynności dokonane z udziałem fundacji rodzinnej miały na celu dozwoloną prawem optymalizację podatkową?
Jaka jest szacowana wartość oszczędności podatkowych będących skutkiem czynności, o których mowa w pkt 3? W ilu przypadkach, na dzień 31.08.2024 r., organy Krajowej Administracji Skarbowej, prowadząc czynności sprawdzające, kontrole podatkowe, postępowania podatkowe oraz kontrole celno-skarbowe stwierdziły, że w zakresie czynności dokonanych z udziałem fundacji rodzinnej zachodzą okoliczności uzasadniające wszczęcie postępowania w przedmiocie zastosowania art. 119a Ordynacji podatkowej? Jaka jest szacowana wartość uszczupleń podatkowych w przypadkach, o których mowa w pkt 5?
W ilu przypadkach, na dzień 31.08.2024 r., dotyczących stanów faktycznych, w których dokonano czynności z udziałem fundacji rodzinnej, Szef Krajowej Administracji Skarbowej albo inny upoważniony do tego organ prowadzi postępowanie w przedmiocie zastosowania art. 119a Ordynacji podatkowej? Jaka jest szacowana wartość uszczupleń podatkowych w przypadkach, o których mowa w pkt 7? Ponadto zwracam się o podanie: liczby przypadków, w których wartość świadczeń dokonanych na rzecz beneficjentów fundacji rodzinnej przekroczyła odpowiednio w 2023 r. i 2024 r.
1.000.000,00 zł., sumując wartość tych świadczeń z innymi dochodami podlegającymi przepisom o daninie solidarnościowej; wartości dochodu dla każdego jednostkowego przypadku, jaka nie została obciążona daniną solidarnościową w obecnie obowiązującym stanie prawnym, a jak podlegałaby takiemu obciążeniu na gruncie planowanych przepisów; wartości szacowanego zwiększenia wpływów z daniny solidarnościowej w związku z planowaną zmianą przepisów dotyczących daniny solidarnościowej i dochodów beneficjentów fundacji rodzinnej. [1] „ Nawet pomysłodawcy fundacji rodzinnych przyznają, że przepisy podatkowe w tym zakresie poszły za daleko.
Mamy przykłady ze stron internetowych zajmujących się doradztwem podatkowym, które zachęcają do tworzenia fundacji jako metody na obniżanie podatków. Pojawiły się już opinie, że blisko połowa z utworzonych fundacji została utworzona wyłącznie w celu unikania opodatkowania. Mamy także doniesienia z Krajowej Administracji Skarbowej, że niektóre fundacje są wykorzystywane do bardzo agresywnej optymalizacji podatkowej“ – https://www.inforlex.pl/dok/tresc,FOB0000000000006679862,MF-planuje-zmiany-w-opodatkowaniu-fundacji-rodzinnych-od-2025-roku.html
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie problemem kwestionowania statusu sędziów powołanych na wniosek KRS po 2018 roku, co negatywnie wpływa na stabilność obrotu prawnego. Pyta Ministra Sprawiedliwości o monitoring tych przypadków, koszty dla Skarbu Państwa i planowane działania legislacyjne mające na celu uregulowanie tej kwestii.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Projekt porządkuje obowiązki związane z prowadzeniem i elektronicznym przekazywaniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych oraz ewidencji środków trwałych. Zmiany obejmują też CIT i ryczałt, a więc wzmacniają cyfryzację rozliczeń i doprecyzowują pełnomocnictwa do podpisywania tych dokumentów. Dokument nie zmienia konstrukcji podatków, lecz przede wszystkim sposób dokumentowania i raportowania danych.
Projekt doprecyzowuje definicje jednorazowych i wielorazowych papierosów elektronicznych w ustawie akcyzowej oraz dostosowuje do nich obowiązki rejestracyjne. Wprowadza też okres przejściowy, aby rynek mógł dostosować produkcję, sprzedaż i zgłoszenia do nowych reguł. To zmiana fiskalno-regulacyjna, która może przełożyć się na koszty i ceny wyrobów.
Projekt upraszcza i cyfryzuje obowiązki związane z prowadzeniem ksiąg podatkowych i ich przesyłaniem do administracji skarbowej. Zmiany obejmują zarówno PIT, CIT, jak i ryczałt, a ich wspólnym mianownikiem jest elektronizacja, spójniejsze nazewnictwo oraz przesunięcie terminów przesyłania danych. Dokument ma charakter techniczno-podatkowy, ale dla przedsiębiorców oznacza realną zmianę procesową.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.