Interpelacja w sprawie przekazania gruntów Skarbu Państwa z naruszeniem ustawy i pominięcia rolników z pow. raciborskiego

Szanowny Panie Ministrze,

jak informują media, w ostatnich tygodniach KOWR Oddział Terenowy w Częstochowie przekazał ok. 2,5 tys. hektarów gruntu, dzierżawionych dotąd przez spółkę pod firmą Przedsiębiorstwo Rolno-Przemysłowe AGROMAX sp. z o.o. („Gospodarstwo Rudnik” – 1212 ha i „Gospodarstwo Tworków-Wojnowice” –1272 ha) na rzecz Stadniny Koni Prudnik sp. z o.o. – a więc podmiotu, którego właścicielem udziałów jest Skarb Państwa (KOWR).

Tymczasem zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. 2024 poz. 589) krajowy ośrodek powinien w pierwszej kolejności wydzierżawić albo sprzedać nieruchomości rolne na powiększenie lub utworzenie gospodarstw rodzinnych, na zasadach określonych w rozdziałach 6 lub 8 tej ustawy.

Od momentu wydania gruntów przez spółkę AGROMAX nie ogłoszono żadnych przetargów na dzierżawę lub nabycie tych gruntów – lecz całość przekazano jednemu podmiotowi, będącemu własnością KOWR. Działania te wywołują ogromne zaniepokojenie rolników z mojego regionu – budzą też ogromne wątpliwości co do ich zgodności z prawem, w szczególności w zakresie, w jakim mogą naruszać ww. przepis ustawy.

Należy też zwrócić uwagę, że grunty te położone są ok. 70 km od Prudnika, a uprawa gruntów rolnych na taką skalę nie należy do podstawowej działalności stadniny koni. Stadnina ogłosiła obecnie przetargi na wykonanie usług orki, uprawy przedsiewnej oraz siewu pszenicy. Z informacji posiadanych przez rolników z mojego regionu wynika, że faworytem do wygrania tego przetargu jest Przedsiębiorstwo Rolno-Przemysłowe AGROMAX sp. z o.o. – a więc poprzedni dzierżawca.

W powszechnej opinii tutejszych rolników decyzja o przekazaniu gruntów stadninie koni została de facto podjęta po to, aby grunty pozostały w faktycznym władaniu dotychczasowego dzierżawcy – wbrew interesowi rolników i wbrew ustawie.

Tym bardziej uzasadnione jest przeanalizowanie racjonalności i zgodności z prawem decyzji, które doprowadziły do przekazania gruntów stadninie koni.

Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:

1. Jaka była podstawa prawna przekazania gruntów na rzez Stadniny Koni Prudnik sp. z o.o.?

2. Kto podjął i/lub zatwierdził decyzję w tej sprawie?

3. Czy została podpisana umowa lub wydana decyzja administracyjna w tej sprawie? Jeżeli tak, proszę o ich udostępnienie.

4. Czy KOWR OT w Częstochowie lub inny podmiot podległy KOWR lub Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi poniósł koszty podziału ziemi lub podziału geodezyjnego wykonanego w 2022 na potrzeby wydzierżawienia/sprzedaży gruntów rolnikom indywidualnym? Jeżeli tak – jakie to były koszty, kto i na jakiej podstawie je poniósł?

5. Z jakiego powodu nie doszło do ogłoszenia wykazu nieruchomości przewidzianych do dzierżawy lub sprzedaży zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa?

6. Jaka jest wyrażona w PLN wysokość miesięcznego/rocznego czynszu i/lub innych opłat za korzystanie z nieruchomości przekazanych Stadninie Koni Prudnik sp. z o.o.?

7. Czy stadnina korzysta z ulg, bonifikat, zwolnień itp., preferencji w ponoszeniu opłat za korzystanie z gruntu? Jeżeli tak – jakie to preferencje, na jakiej podstawie zostały przyznane i kto podjął decyzję w tej sprawie?

8. Czy KOWR podejmuje działania w celu odzyskania należnych od Przedsiębiorstwa Rolno-Przemysłowego AGROMAX sp. z o.o. należności za bezumowne korzystanie z gruntów Skarbu Państwa? Jeżeli tak – jakie to działania, jakiej kwoty dotyczą i na jakim są etapie?

Z wyrazami szacunku

Paweł Jabłoński