Interpelacja w sprawie zmian przepisów w zakresie opodatkowania gry w pokera
Data wpływu: 2024-09-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Gomoła interweniuje w sprawie restrykcyjnych przepisów dotyczących opodatkowania pokera w Polsce, które jego zdaniem zniechęcają graczy do uczestnictwa w grach na terenie kraju i powodują straty dla budżetu. Pyta o plany liberalizacji prawa hazardowego, przeprowadzenie konsultacji społecznych i rozważenie rozróżnienia pokera sportowego od hazardowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmian przepisów w zakresie opodatkowania gry w pokera Interpelacja nr 4689 do ministra finansów w sprawie zmian przepisów w zakresie opodatkowania gry w pokera Zgłaszający: Adam Gomoła Data wpływu: 09-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, przepisy prawne dotyczące gry w pokera są w Polsce niezwykle restrykcyjne w skali reszty Unii Europejskiej. Tymczasem coraz popularniejszy staje się poker sportowy, który spełnia wszelkie definicje sportu umysłowego takiego jak szachy czy brydż. W świetle prawa polskiego jednak wciąż każdy rodzaj pokera definiowany jest jako hazard i objęty restrykcjami.
Gracze pokerowi informują, iż obecne przepisy zniechęcają ich do uczestniczenia w grach, przynajmniej na terenie Polski. Wielu graczy bierze udział w rozgrywkach pokerowych poza granicami Polski. Przyczyną takiego stanu rzeczy ma być między innymi niezwykle wysoka stawka podatku od wygranych, która wynosi dla pokera rozgrywanego w formie turnieju gry pokera 25%. Występuje więc problem podwójnego opodatkowania, bo następnie kwota ta wliczana jest do podatku dochodowego. Turnieje pokerowe zaliczone zostały do drugiej najwyższej stawki przewidzianej w ustawie o grach hazardowych.
Do tego warto wspomnieć, że możliwe są jedynie rywalizacje organizowane przez licencjonowane kasyna. Nie istnieje obecnie możliwość organizowania turniejów pokerowych przez osoby, które nie posiadają odpowiedniej licencji. Pozwala to w znacznym obszarze wyeliminować kwestie kryminogenne związane z rozgrywkami pokerowymi. Ponad powyższe problemy pokerzyści zwracają uwagę, iż w pełni legalne uczestniczenie w turniejach pokerowych online jest w Polsce niemożliwe.
Wynika to z faktu, iż co do zasady uczestniczenie w rozgrywkach pokerowych online jest w Polsce legalne, jednak w drodze ustawy przekazano monopol na prowadzenie takich rozgrywek Totalizatorowi Sportowemu. W konsekwencji takich rozwiązań prawnych organizowanie rozgrywek pokerowych jest również w Polsce nieopłacalne dla branży gier hazardowych, w przeciwieństwie na przykład do gier losowych.
Mając powyższe na uwadze, proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: Czy planowane są rządowe projekty ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych w płaszczyźnie liberalizacji prawa związanego z rozgrywkami pokerowymi i likwidacją podwójnego opodatkowania? Czy ministerstwo przeprowadziło lub planuje przeprowadzić konsultacje społeczne w przedmiocie liberalizacji przepisów o grach hazardowych? Czy ministerstwo jest w posiadaniu danych statystycznych czy ewentualnie prognoz, które pozwalają na określenie strat we wpływach do budżetu państwa będących efektem uczestnictwa Polaków w turniejach pokerowych poza Polską (np. w Czechach)?
Czy planowane jest rozróżnienie w formie opodatkowania pokera rozgrywanego w celach hazardowych od pokera sportowego? Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne zmierzające do zmiany osoby prawnie zobowiązanej do odprowadzenia podatku od gier hazardowych - zniesienie tego obowiązku względem wygrywającego na rzecz obciążenia tym obowiązkiem organizatora gier hazardowych?
Interpelacja dotyczy wpływu ograniczonej dostępności mieszkań i wysokich kosztów najmu na pogłębiający się kryzys demograficzny w Polsce, pytając ministerstwa o analizy i planowane działania w tym zakresie. Poseł argumentuje, że brak stabilnych warunków mieszkaniowych uniemożliwia młodym ludziom usamodzielnienie się i zakładanie rodzin, co negatywnie wpływa na demografię kraju.
Interpelacja dotyczy ograniczonej dostępności mieszkań dla młodych osób i pogłębiającej się niesamodzielności mieszkaniowej, co jest postrzegane jako poważny problem społeczno-ekonomiczny. Posłowie pytają o ocenę sytuacji przez ministerstwo, podejmowane działania i planowane strategie mające na celu poprawę dostępności mieszkań dla młodych dorosłych.
Poseł pyta o transparentność i kryteria doboru uczestników spotkania w Ministerstwie Rozwoju i Technologii dotyczącego projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (UD311), wyrażając zaniepokojenie ograniczeniem dostępu dla zainteresowanych spółdzielców. Podkreśla konieczność otwartego i transparentnego procesu legislacyjnego ze względu na dużą liczbę mieszkańców dotkniętych zmianami.
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.