Interpelacja w sprawie nielegalnego graffiti
Data wpływu: 2024-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta ministra sprawiedliwości o działania mające na celu traktowanie nielegalnego graffiti jako przestępstwa, argumentując, że obecne prawo jest nieskuteczne i naraża obywateli na straty. Wyraża zaniepokojenie brakiem wystarczającej ochrony obywateli przed wandalizmem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nielegalnego graffiti Interpelacja nr 4747 do ministra sprawiedliwości w sprawie nielegalnego graffiti Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 11-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, nielegalne graffiti to poważny problem w Polsce. Sądy na gruncie obowiązującego prawa traktują nielegalne graffiti jako wykroczenie. Powołują się przy tym na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego z 1984 r. Osoby, które dokonały strat nawet na setki tysięcy złotych, nie odpowiadają za przestępstwa.
Za przykład mogą posłużyć dwie opisane w mediach sprawy z Gdańska [1] i Krakowa [2] , gdzie sprawcy nielegalnego graffiti, którego usunięcie okazało się bardzo kosztowne, nie ponieśli za swoje czyny dotkliwych konsekwencji. W obu przypadkach sąd miał do czynienia z osobami, które niszczyły elewacje budynków malunkami wielokrotnie. Obecna sytuacja prawna nie odstrasza zatem potencjalnych sprawców od popełnienia tego rodzaju czynów, co z kolei naraża mieszkańców oraz właścicieli budynków na kosztowne naprawy. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie działanie podejmie Ministerstwo Sprawiedliwości, aby nielegalne graffiti było traktowane jako przestępstwo? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzega problem bezkarności osób odpowiedzialnych za nielegalne graffiti? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzega, że uczciwi obywatele nie są wystarczająco chronieni przed działaniem wandali?
Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP Źródła: [1] https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Zniszczyl-zabytkowe-elewacje-odpowie-tylko-za-wykroczenie-n107824.html [2] https://gazetakrakowska.pl/krakow-bulwersujacy-wyrok-sad-umorzyl-sprawe-dewastowania-kamienic-grafficiarz-bezkarny-skandal-brak-slow/ar/c1-18053981
Posłanka pyta ministrów o praktykę finansowania przez ministerstwa transmisji wydarzeń państwowych w TVP SA w likwidacji w latach 2024-2025 oraz o plany na rok 2026. Kwestionuje zasadność dodatkowego finansowania TVP, sugerując, że powinno to być realizowane w ramach jej misji publicznej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.