Interpelacja w sprawie wprowadzenia leku deflazakort
Data wpływu: 2024-09-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o przyczyny braku dostępności leku deflazakort w Polsce i brak refundacji, mimo jego potencjalnych korzyści dla pacjentów. Wyraża zaniepokojenie tą sytuacją i pyta o kroki, jakie Ministerstwo Zdrowia planuje podjąć w celu udostępnienia leku polskim pacjentom.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia leku deflazakort Interpelacja nr 4832 do ministra zdrowia w sprawie wprowadzenia leku deflazakort Zgłaszający: Marta Stożek, Marcelina Zawisza Data wpływu: 13-09-2024 Szanowna Pani Minister, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji dotyczących leku deflazakort, sterydu o działaniu przeciwzapalnym, który według dostępnych danych, cechuje się mniejszym nasileniem działań niepożądanych w porównaniu do prednizonu i metyloprednizolonu.
Pomimo jego zalet, lek ten nie jest dostępny w obrocie na terenie Polski, co zmusza pacjentów do kupowania go w aptekach zagranicznych, głównie na terenie Unii Europejskiej. Deflazakort, ze względu na swoją potencjalną skuteczność w leczeniu takich schorzeń jak dystrofia mięśniowa Duchenne’a, jest w niektórych krajach w tym w USA, wykorzystywany choć ceny leczenia są tam znacznie wyższe niż mogłoby to mieć miejsce w Polsce. W obliczu rosnącej liczby pacjentów, którzy mogliby odnieść korzyść z jego stosowania, uprzejmie proszę o rozważenie działań umożliwiających dostęp do tego leku na krajowym rynku farmaceutycznym.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jakie są przyczyny braku dostępności leku deflazakort w Polsce? Czy którykolwiek producent podejmował starania o rejestrację tego leku w Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych (URPL)? Czy lek deflazakort był kiedykolwiek rozpatrywany przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT) pod kątem refundacji? Jeśli tak, jakie były przyczyny negatywnych rekomendacji?
Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie nowego trybu refundacji, który mógłby zostać zastosowany z własnej inicjatywy w odniesieniu do tego leku, mimo iż nie jest on zarejestrowany w Polsce do obrotu? Jakie kroki mogą podjąć pacjenci, którzy potrzebują leczenia deflazakortem, aby uzyskać ten lek w ramach importu docelowego z krajów, gdzie jest on dostępny? Czy ministerstwo planuje uproszczenie procedury uzyskania zgody na import docelowy? Z poważaniem Marta Stożek Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka Marta Stożek zwraca uwagę na systemowy problem braku ochrony nabywców lokali, którzy działali w zaufaniu do decyzji administracyjnych, a następnie ponoszą konsekwencje sporów prawnych dotyczących uchylenia planów zagospodarowania przestrzennego. Pyta o planowane działania rządu w celu rozwiązania problemu niejednoznaczności przepisów i zapewnienia ochrony praw nabywców.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działaniami reorganizacyjnymi w PKP PLK SA, w tym likwidacją posterunków i redukcją zatrudnienia, obawiając się negatywnego wpływu na bezpieczeństwo ruchu kolejowego. Pytają ministra o analizy bezpieczeństwa i nadzór nad sytuacją kadrową oraz o reakcję na sygnały o presji na pracowników.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Infrastruktury w sprawie poprawy warunków pracy kontrolerów ruchu w lokalnych centrach sterowania (LCS), zwracając uwagę na bezpieczeństwo i higienę pracy przy wielu monitorach oraz brak finansowania badań w tym zakresie. Interpelacja dotyczy również planów zmian w przepisach prawa pracy w celu poprawy bezpieczeństwa na kluczowych stanowiskach.
Posłanka Marta Stożek pyta o stan wyposażenia Policji w kamery nasobne, zasady ich przydziału oraz plany dalszych zakupów, w kontekście braku kamer podczas interwencji, która zakończyła się śmiercią mieszkańca Wrocławia. Wyraża zaniepokojenie brakiem powszechnego wyposażenia patroli w kamery pomimo wcześniejszych zapowiedzi.
Posłanka Marta Stożek pyta o brak spójnej strategii państwa w zakresie ochrony i rozwoju języka jidysz w polskim systemie oświaty, w tym o nauczanie w szkołach publicznych i uwzględnienie w egzaminach. Wyraża zaniepokojenie brakiem systemowych działań i pyta o plany ministerstw w tej sprawie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.