Interpelacja w sprawie likwidacji porodówek w woj. warmińsko-mazurskim
Data wpływu: 2024-09-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Śliwka interweniuje w sprawie zamykania oddziałów położniczych w woj. warmińsko-mazurskim, szczególnie w mniejszych miastach, co pogarsza dostęp do opieki medycznej. Pyta Ministerstwo Zdrowia o plany wsparcia finansowego i systemowe rozwiązania, aby zapobiec likwidacji tych oddziałów i zapewnić równy dostęp do opieki położniczej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji porodówek w woj. warmińsko-mazurskim Interpelacja nr 4956 do ministra zdrowia w sprawie likwidacji porodówek w woj. warmińsko-mazurskim Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 20-09-2024 Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani z interpelacją w sprawie zamknięcia oddziału położniczo-noworodkowego w Nowym Mieście Lubawskim, które miało miejsce w dniu 31 sierpnia 2024 r. Zamykanie oddziałów położniczych w małych i średnich miastach to poważny problem społeczny i zdrowotny. Sytuacja ta zagraża zdrowiu matek i noworodków, szczególnie w regionach o ograniczonym dostępie do opieki medycznej.
Województwo warmińsko-mazurskie, w którym położone jest Nowe Miasto Lubawskie, mierzy się już teraz z trudnym dostępem do specjalistycznej opieki zdrowotnej, a zamknięcie tego oddziału – pogłębia przedmiotowy problem. Wzrasta zatem ryzyko negatywnego wpływu na zdrowie pacjentek i ich dzieci. Podobne ryzyka występują również m.in. w Bartoszycach, Ostródzie, Iławie, Piszu, i Biskupcu. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami o plany Ministerstwa Zdrowia w zakresie przeciwdziałania zamykaniu oddziałów położniczych w mniejszych ośrodkach miejskich w województwie warmińsko-mazurskim.
W wyniku szkodliwych działań MZ zlikwidowanych może zostać aż 10 z 16 porodówek w woj. warmińsko-mazurskim. 1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje dodatkowe działania mające na celu wsparcie finansowe oddziałów położniczych w mniejszych ośrodkach miejskich, aby zapobiec ich zamykaniu? 2. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie programów wsparcia skierowanych m.in. do szpitali powiatowych, które zmagają się z problemami finansowymi, w celu umożliwienia im dalszego funkcjonowania i świadczenia usług położniczo-ginekologicznych i położniczo-noworodkowych? 3.
Jakie rozwiązania systemowe proponuje Ministerstwo Zdrowia, aby zapewnić równy dostęp do opieki położniczej w regionach wiejskich oraz w mniejszych miastach? 4. Czy rozważane jest wprowadzenie dodatkowych form finansowania dla szpitali, które utrzymują oddziały położnicze mimo malejącej liczby porodów – tak aby zagwarantować ich dalsze działanie w ramach publicznej służby zdrowia? 5. Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje sytuację w szpitalach na terenie województwa warmińsko-mazurskiego w zakresie funkcjonowania oddziałów położniczych?
Jeśli tak, jakie są wyniki tych analiz – które oddziały położnicze na terenie województwa warmińsko-mazurskiego obecnie nie spełniają warunku 400 urodzeń rocznie? Jakie plany ma ministerstwo względem tych placówek? Zwracam się z prośbą o jak najszybsze ustosunkowanie się do powyższych pytań oraz podjęcie działań, które pozwolą zapewnić odpowiedni poziom opieki medycznej dla mieszkańców.
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Poseł wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom z powodu braku zamówień, pytając o plany zapewnienia ciągłości produkcji i uniknięcia redukcji zatrudnienia. Krytykuje niespójność polityki państwa i brak wsparcia dla krajowego przemysłu zbrojeniowego.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o kryteria uruchamiania inwestycji kapitałowych i pożyczkowych przez BGK w ramach Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności, wyrażając obawy co do przejrzystości, kryteriów wyboru firm oraz ochrony interesu Skarbu Państwa. Domaga się jasnych informacji o zasadach doboru przedsiębiorstw i nadzoru nad spółką celową, aby zapewnić zgodność z wymogami transparentności i kontroli środków publicznych.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.