Interpelacja w sprawie osób pełniących funkcję przewodniczącego zarządu dzielnicy (osiedla)
Data wpływu: 2024-09-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o możliwość przyznania dodatkowych świadczeń pieniężnych dla przewodniczących zarządów dzielnic (osiedli) po przejściu na emeryturę, podobnie jak dla sołtysów, podkreślając zasadę równości wobec prawa. Interpelacja zmierza do ustalenia, czy ministerstwo zna problem i czy są prowadzone prace w celu wprowadzenia takich świadczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie osób pełniących funkcję przewodniczącego zarządu dzielnicy (osiedla) Interpelacja nr 5059 do ministra finansów, ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie osób pełniących funkcję przewodniczącego zarządu dzielnicy (osiedla) Zgłaszający: Anna Dąbrowska-Banaszek, Bartłomiej Dorywalski, Fryderyk Sylwester Kapinos, Kazimierz Bogusław Choma, Tadeusz Chrzan Data wpływu: 25-09-2024 Panie Ministrze! Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym wyróżnia dwa szczególne typy jednostek pomocniczych - są to sołectwa i dzielnice (osiedla).
Organem wykonawczym w pierwszym z nich jest sołtys, natomiast w przypadku dzielnicy (osiedla) tę funkcję sprawuje zarząd, na czele którego stoi przewodniczący, korzystający z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszom publicznym. Osobom pełniącym funkcję sołtysa, począwszy od 2023 r. - w przypadku przejścia na emeryturę, po spełnieniu odpowiednich warunków - przysługuje z tego tytułu dodatkowe świadczenie pieniężne. Osoby pełniące funkcję przewodniczącego zarządu dzielnicy (osiedla) nie mają obecnie możliwości otrzymania takiego dodatkowego świadczenia pieniężnego po przejściu na emeryturę i po spełnieniu odpowiednich warunków.
Kierując się konstytucyjnymi zasadami równości wobec prawa oraz legalizmu, należy rozważyć objęcie powyższym świadczeniem przewodniczących zarządów dzielnic (osiedli). Zwracam się do Pana Ministra z pytaniami: 1. Czy znany jest Panu Ministrowi zgłaszany problem? 2. Czy prowadzone są prace w tym zakresie, tak aby osoby pełniące funkcję przewodniczącego zarządu dzielnicy (osiedla) - w przypadku przejścia na emeryturę, po spełnieniu odpowiednich warunków - mogły otrzymywać dodatkowe świadczenie pieniężne, podobnie jak osoby pełniące funkcję sołtysa? 3.
Jaki byłby roczny koszt wprowadzenia takich dodatkowych świadczeń pieniężnych dla osób pełniących funkcję przewodniczącego zarządu dzielnicy (osiedla) w przypadku przejścia na emeryturę i po spełnieniu określonych warunków? Z wyrazami szacunku
Interpelacja dotyczy proporcjonalności użycia sił i środków przez służby podczas zabezpieczania manifestacji rolniczej w Warszawie, w szczególności odmowy wjazdu rolnikom. Posłowie pytają o podstawy prawne i personalne decyzje dotyczące tych działań, sugerując naruszenie praw i swobód obywatelskich.
Poseł interpeluje w sprawie braku konsultacji społecznych przy zmianach rozkładów jazdy pociągów, co negatywnie wpływa na codzienne życie mieszkańców. Pyta o plany wprowadzenia ogólnokrajowego systemu konsultacji i wykorzystania aplikacji mObywatel w tym celu.
Posłowie pytają o brak dedykowanych środków dla gmin uzdrowiskowych w projekcie budżetu na 2026, mimo iż gminy te ponoszą ograniczenia i dodatkowe koszty. Interpelacja wyraża obawę o brak wsparcia finansowego dla tych gmin i pyta o plany wprowadzenia trwałego mechanizmu finansowania.
Posłowie pytają o możliwość nowelizacji przepisów dotyczących limitów bilansowania terenów pod zabudowę mieszkaniową, argumentując, że obecne regulacje ograniczają rozwój lokalny, zwłaszcza na terenach wiejskich i turystycznych. Domagają się rozważenia zmian legislacyjnych, które umożliwią bardziej zrównoważony i elastyczny rozwój gmin.
Posłowie pytają, czy Rada Ministrów RP uważa, że korzystne byłoby umiejscowienie siedziby Urzędu Unii Europejskiej ds. Celnych w Polsce, a jeśli tak, jakie działania rząd podjął lub zamierza podjąć w celu promowania Polski jako potencjalnej lokalizacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.