Interpelacja w sprawie przeniesienia 64. Batalionu Lekkiej Piechoty im. Witolda Pileckiego z Płocka do miejscowości Pomiechówek
Data wpływu: 2024-09-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o powody przeniesienia 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Płocka do Pomiechówka, argumentując, że osłabia to bezpieczeństwo regionu i morale żołnierzy. Wyraża zaniepokojenie wpływem tej decyzji na ochronę infrastruktury krytycznej i prosi o rozważenie przywrócenia batalionu do Płocka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przeniesienia 64. Batalionu Lekkiej Piechoty im. Witolda Pileckiego z Płocka do miejscowości Pomiechówek Interpelacja nr 5085 do ministra obrony narodowej w sprawie przeniesienia 64. Batalionu Lekkiej Piechoty im. Witolda Pileckiego z Płocka do miejscowości Pomiechówek Zgłaszający: Maria Joanna Koźlakiewicz Data wpływu: 26-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie sytuacji związanej z przeniesieniem 64. Batalionu Lekkiej Piechoty im. Witolda Pileckiego z Płocka do miejscowości Pomiechówek.
Decyzja ta wywołała liczne kontrowersje oraz niepokój wśród lokalnej społeczności i samych żołnierzy batalionu. 64. Batalion Lekkiej Piechoty został utworzony w 2018 roku i od momentu powołania jego głównym celem była ochrona regionu płockiego oraz sąsiednich powiatów, takich jak gostyniński, sierpecki i sochaczewski. Warto podkreślić, że batalion odgrywał kluczową rolę w zabezpieczeniu infrastruktury krytycznej na terenie regionu, w tym rafinerii Orlen, bazy paliwowej PERN, a także przepraw mostowych na rzece Wiśle.
Region ten, będący częścią strategicznego obszaru kraju, jest narażony na różne zagrożenia, w tym powodzie, co dodatkowo podkreśla potrzebę obecności wojska w okolicy. Przeniesienie batalionu do miejscowości Pomiechówek, oddalonej o około 100 km od Płocka, znacząco wpłynęło na morale i strukturę jednostki. Wielu żołnierzy, których rekrutowano lokalnie z powiatów płockiego, gostynińskiego i sierpeckiego, zmuszonych było zrezygnować z dalszej służby z powodu trudności logistycznych związanych z długimi dojazdami.
To osłabiło zdolności operacyjne batalionu i doprowadziło do zmniejszenia liczby żołnierzy, którzy do tej pory z pełnym zaangażowaniem bronili interesów regionu. Co więcej, batalion został utworzony na bazie infrastruktury Wojskowego Centrum Rekrutacji (dawniej Wojskowej Komendy Uzupełnień) w Płocku, które to miało pełnić rolę zaplecza logistycznego dla tej jednostki.
Decyzja o przeniesieniu batalionu do Pomiechówka nie tylko wpłynęła negatywnie na funkcjonowanie samej jednostki, ale również osłabiła lokalne zdolności obronne Płocka oraz okolicznych gmin, które są narażone na bezpośrednie zagrożenia związane z bezpieczeństwem infrastruktury krytycznej oraz katastrofy naturalne. W obliczu obecnej sytuacji geopolitycznej, w szczególności związanej z wojną w Ukrainie, działania wojskowe w regionie powinny być wzmacniane, a nie ograniczane.
Obecność silnej jednostki wojskowej w Płocku miała kluczowe znaczenie zarówno dla bezpieczeństwa regionu, jak i dla zapewnienia odpowiedniego wsparcia logistycznego w razie sytuacji kryzysowych. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1. Jakie były powody przeniesienia 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Płocka do Pomiechówka, w kontekście zabezpieczenia infrastruktury krytycznej i zagrożeń powodziowych w regionie Płocka? 2. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje przywrócenie batalionu do Płocka, aby zapewnić odpowiednią ochronę strategicznych obiektów, takich jak rafineria Orlen, baza paliwowa PERN oraz przeprawy mostowe? 3.
Czy rozważane są jakiekolwiek inwestycje w infrastrukturę wojskową w Płocku, które umożliwiłyby stacjonowanie pełnej jednostki batalionu w mieście, zgodnie z pierwotnym planem? Decyzja o przeniesieniu batalionu budzi poważne wątpliwości wśród mieszkańców regionu i osłabia poczucie bezpieczeństwa w rejonie Płocka, który odgrywa kluczową rolę w krajowym systemie energetycznym i komunikacyjnym. Z wyrazami szacunku Maria Joanna Koźlakiewicz Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają o dostępność usług paszportowych dla mieszkańców powiatów i mniejszych miejscowości, wskazując na utrudnienia związane z dojazdem do punktów paszportowych i koniecznością wielokrotnych wizyt. Wyrażają potrzebę decentralizacji usług i rozważenia rozwiązań takich jak mobilne punkty paszportowe.
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie pytają o powody wykluczenia osób z niepełnosprawnościami przebywających w komercyjnych domach opieki z prawa do świadczenia wspierającego, argumentując, że często jest to jedyna forma zapewnienia im opieki. Kwestionują brak analizy skutków społecznych i ekonomicznych tego wykluczenia i pytają o plany zmian legislacyjnych.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Infrastruktury dotyczące elektryfikacji linii kolejowej nr 203 Tczew-Chojnice oraz zwiększenia oferty połączeń pasażerskich, argumentując to potrzebami mieszkańców i potencjałem regionu. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępu w modernizacji tej kluczowej linii kolejowej.
Interpelacja dotyczy braku skoordynowanego systemu ochrony obywateli przed nadużyciami związanymi z deepfake'ami i innymi zastosowaniami sztucznej inteligencji w Polsce. Poseł pyta o plany legislacyjne, analizy rozwiązań zagranicznych oraz działania ministerstw w celu zapewnienia skutecznej ochrony praw obywateli w obliczu tych zagrożeń.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.