Interpelacja w sprawie budowy linii kolei dużych prędkości nr 170 Katowice-granica państwa
Data wpływu: 2024-09-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Gadowski pyta ministra infrastruktury o postęp prac nad linią KDP nr 170 Katowice-granica państwa, wobec sprzeciwu samorządowców i mieszkańców. Domaga się wznowienia konsultacji społecznych i informacji o realizacji programu Kolej+ w regionie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy linii kolei dużych prędkości nr 170 Katowice - granica państwa Interpelacja nr 5116 do ministra infrastruktury w sprawie budowy linii kolei dużych prędkości nr 170 Katowice - granica państwa Zgłaszający: Krzysztof Gadowski Data wpływu: 27-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego z apelem zwrócili się burmistrzowie: Mikołowa, Łazisk Górnych, Orzesza oraz Czerwionki-Leszczyn, którzy wyrazili sprzeciw wobec projektowanej linii KDP nr 170 Katowice–granica państwa.
Linia nr 170 w wybranym wariancie inwestorskim przez poprzedni rząd PiS, zdaniem samorządowców, jest rozwiązaniem szkodliwym dla mieszkańców, niszczy cenne przyrodniczo tereny, likwiduje wiele zakładów pracy i szkodliwie ingeruje w strukturę obszarów miast. Jak podkreślają samorządowcy, ich intencją nie jest blokowanie rozwoju infrastruktury państwa i transportu kolejowego, dostrzegają konieczność realizacji nowych przedsięwzięć w tym zakresie. Szansę na rozwój infrastrukturalny w regionie upatrują w programie Kolej+, który nie tylko zwiększy przepustowość istniejących linii, ale także otworzy możliwości nowych połączeń.
Warto podkreślić, że mieszańcy wyżej wymienionych miast od samego początku protestowali przeciwko takiemu przebiegowi linii nr 170. W związku z powyższym wnoszę o odpowiedź na następujące pytania: Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad przebiegiem linii nr 170 Katowice–granica państwa? Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje wznowienie konsultacji społecznych z mieszkańcami Mikołowa, Łazisk Górnych, Orzesza oraz Czerwionki-Leszczyn? Jeśli tak, to kiedy? Na jakim etapie znajdują się prace w ramach programu Kolej+ na terenie miejscowości: Mikołów, Łaziska Górne, Orzesze oraz Czerwionka-Leszczyny?
Czy projekt ten będzie do końca realizowany? Z wyrazami szacunku
Interpelacja dotyczy braku powiązania tytułu honorowego profesora oświaty z systemem wynagradzania nauczycieli, co zdaniem posła jest demotywujące i nie odzwierciedla wysiłku uhonorowanych. Poseł pyta o analizy i plany włączenia tego tytułu do systemu płac oraz wprowadzenia stałego dodatku finansowego.
Poseł pyta o audyty przeprowadzone w Lubelskim Węglu "Bogdanka" SA po 2023 roku za lata 2016-2022, ich zakres, ewentualne nieprawidłowości oraz podjęte działania naprawcze i zgłoszenia do prokuratury. Celem jest uzyskanie informacji na temat zarządzania i kondycji finansowej kopalni.
Poseł pyta o audyty przeprowadzone w Polskiej Grupie Górniczej SA po 2023 roku za lata 2016-2022, ich zakres, wykryte nieprawidłowości oraz podjęte działania naprawcze i zgłoszenia do prokuratury. Poseł podkreśla znaczenie transparentności PGG SA, zwłaszcza w kontekście restrukturyzacji i ustawy o funkcjonowaniu górnictwa.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Posłowie interweniują w sprawie jednostronnego zamknięcia przez Czechy przejścia granicznego w Skrbeńsku dla ruchu samochodowego, co narusza zasady strefy Schengen i powoduje utrudnienia dla mieszkańców. Pytają o reakcję ministerstwa i planowane działania w celu przywrócenia swobodnego przepływu.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnosi o przyjęcie poprawek w niej zawartych. Poprawki te mają na celu modyfikację istniejących przepisów dotyczących ruchu drogowego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie poprawa bezpieczeństwa i efektywności w ruchu drogowym.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w uchwale. Celem ustawy jest poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez wprowadzenie zmian w obowiązujących przepisach.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, koncentrując się na umowach urbanistycznych. Daje gminom możliwość określania zasad zawierania umów urbanistycznych poprzez uchwały, mające na celu ujednolicenie i zwiększenie transparentności. Uchwały te będą określać dopuszczalne świadczenia inwestorów, ich ustalanie, formy zabezpieczeń oraz zasady rozliczeń. Ustawa wprowadza również obowiązek prowadzenia rejestru umów urbanistycznych i ich konsultacji społecznych, a także raportowania przez ministra do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego na temat funkcjonowania tych przepisów.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.
Prezydent odmawia podpisania ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, argumentując to brakiem uzasadnienia dla tak szybkich i daleko idących zmian w zasadach opodatkowania fundacji rodzinnych. Prezydent wskazuje na krótki okres funkcjonowania fundacji rodzinnych od wprowadzenia instytucji, brak rzetelnej oceny ich wpływu na gospodarkę, nieprzeprowadzenie adekwatnych konsultacji społecznych, co godzi w zasadę pewności prawa i zaufanie przedsiębiorców do państwa. Proponowane zmiany mogą zniechęcać do korzystania z fundacji rodzinnych, obniżając konkurencyjność polskich regulacji na tle innych krajów. Ustawa została przyjęta w pośpiesznym trybie legislacyjnym bez należytej analizy i konsultacji.