Interpelacja w sprawie ustalenia właściciela gruntów znajdujących się pod wodami Zalewu Koronowskiego w woj. kujawsko-pomorskim
Data wpływu: 2024-09-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o ustalenie właściciela gruntów pod wodami Zalewu Koronowskiego, podkreślając, że uregulowanie tej kwestii jest kluczowe dla rozwoju regionu i planowania inwestycji. Interpelujący dopytują, czy ministrowi znana jest sytuacja oraz jakie rozwiązanie resort może zaproponować.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustalenia właściciela gruntów znajdujących się pod wodami Zalewu Koronowskiego w woj. kujawsko-pomorskim Interpelacja nr 5193 do ministra infrastruktury w sprawie ustalenia właściciela gruntów znajdujących się pod wodami Zalewu Koronowskiego w woj. kujawsko-pomorskim Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Anna Wojciechowska Data wpływu: 30-09-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań mających na celu ustalenie właściciela gruntów znajdujących się pod wodami Zalewu Koronowskiego w województwie kujawsko-pomorskim.
Uregulowanie własności tych terenów jest kluczowe dla rozwoju regionu, lepszego wykorzystania akwenu oraz uregulowania podstaw prawnych związanych z zarządzaniem i użytkowaniem tego obszaru. Historia Zalewu Koronowskiego. Zalew Koronowski, będący jednym z największych zbiorników wodnych w Polsce, został utworzony w latach 1956-1960 przez spiętrzenie wód rzeki Brdy. Powstał on w wyniku budowy zapory wodnej w miejscowości Koronowo. Zalew pełni ważne funkcje rekreacyjne, turystyczne oraz energetyczne, będąc jednocześnie miejscem o dużych walorach przyrodniczych.
Ustalenie właściciela gruntów umożliwi lepsze planowanie i realizację inwestycji, które przyczynią się do rozwoju lokalnej infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej. Obecny stan niepewności prawnej hamuje potencjalne inwestycje i zniechęca przedsiębiorców do angażowania się w projekty w tym regionie. Jasno określony właściciel gruntów pozwoli na skuteczniejsze zarządzanie zbiornikiem wodnym, co w konsekwencji przyczyni się do lepszego wykorzystania jego potencjału.
Możliwość prowadzenia działalności turystycznej, sportowej czy rekreacyjnej w sposób zorganizowany i zgodny z prawem jest kluczowa dla maksymalizacji korzyści społecznych i ekonomicznych. Określenie właściciela gruntów pod wodami Zalewu Koronowskiego jest niezbędne do uregulowania podstaw prawnych związanych z zarządzaniem tym obszarem. Obecny brak jednoznacznych przepisów i niejasności prawne prowadzą do licznych konfliktów i problemów administracyjnych. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania: 1.
Czy znana jest Panu Ministrowi sytuacja dotychczasowego nieustalenia właściciela gruntów pod wodami Zalewu Koronowskiego? 2. Jakie rozwiązanie dla tego problemu może znaleźć resort, którym Pan kieruje?
Posłanka pyta o brak dostępnych środków na utworzenie miejsca pracy dla osoby z niepełnosprawnością oraz o niejasne procedury odsyłania pracodawców między instytucjami. Wyraża zaniepokojenie bezradnością pracodawców wobec braku wsparcia i pyta o planowane działania ministerstwa.
Posłanka Kozłowska pyta o obciążenia administracyjne związane z Centralnym Rejestrem Umów, które dotykają jednostki samorządu terytorialnego, szczególnie w kontekście braku minimalnego progu wartości umowy. Pyta, czy ministerstwo rozważa wprowadzenie progu kwotowego lub odroczenie wejścia w życie obowiązku.
Posłowie pytają o zasadność pobierania składki rentowej od emerytów pracujących, kwestionując sprawiedliwość takiego rozwiązania. Interpelacja dotyczy analizy możliwości zwolnienia emerytów z tego obowiązku i skutków finansowych takiej zmiany.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego i dostępu do nauczania indywidualnego, obawiając się zaostrzenia kryteriów i ograniczenia dostępu do wsparcia dla dzieci. Pytają Ministerstwo Edukacji o szczegóły planowanych zmian i ich potencjalny wpływ na dzieci, zwłaszcza z rodzin w trudnej sytuacji.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.