Interpelacja w sprawie obywatelskiego projektu z dnia 24 września 2024 r. ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, dotyczącego zakazu stosowania systemów zabezpieczających budynki przed ptakami

Szanowna Pani Minister Klimatu i Środowiska, Szanowny Panie Ministrze Rolnictwa i Rozwoju Wsi,

składam interpelację w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt, złożonego w dniu 24 września 2024 roku. Proponowane zmiany, a w szczególności dodanie artykułu 10e, wprowadzają zakaz montażu lub utrzymywania urządzeń i przedmiotów, które mogą powodować zranienie ptaków, ze szczególnym naciskiem na tzw. kolce i druty. W związku z tym zwracam uwagę na możliwe negatywne skutki tej nowelizacji dla branży zajmującej się produkcją oraz instalacją profesjonalnych systemów zabezpieczających budynki przed ptakami.

Przedsiębiorcy działający w tej branży od ponad 25 lat instalują systemy zabezpieczeń, które mają na celu ochronę budynków przed ptakami, szczególnie gołębiami. Produkty, o których mowa w projekcie ustawy, to profesjonalne systemy złożone z tępo zakończonych drutów, które są zgodne z europejskimi standardami i stosowane powszechnie w wielu krajach Unii Europejskiej, takich jak Niemcy, Francja, Szwecja czy Wielka Brytania. Systemy te są całkowicie bezpieczne dla ptaków, nie powodują ich zranienia, a jednocześnie skutecznie chronią elewacje budynków, zarówno zabytkowych, jak i użyteczności publicznej, przed zanieczyszczeniami oraz degradacją.

Warto podkreślić, że przez ponad dwie dekady działalności przedsiębiorstwa zajmujące się montażem tego typu zabezpieczeń nie odnotowały ani jednego zgłoszenia o przypadkach zranienia ptaków na skutek kontaktu z zamontowanymi systemami. Nie przeprowadzono także żadnych konsultacji z przedstawicielami branży przed złożeniem projektu nowelizacji, a argumentacja przedstawiona w uzasadnieniu opiera się na niepotwierdzonych twierdzeniach, bez poparcia w badaniach naukowych czy ekspertyzach.

Zaniechanie stosowania obecnych systemów zabezpieczeń może mieć następujące negatywne konsekwencje:

1) likwidacja branży – wprowadzenie zakazu montażu tego typu systemów doprowadzi do upadku firm zajmujących się produkcją i instalacją zabezpieczeń, co skutkuje likwidacją miejsc pracy,

2) kosztowny demontaż istniejących zabezpieczeń – właściciele i administratorzy budynków, w tym zabytkowych obiektów i budynków użyteczności publicznej, będą zmuszeni do usunięcia tysięcy kilometrów zainstalowanych systemów, co wiąże się z ogromnymi kosztami,

3) brak skutecznej alternatywy – na rynku nie istnieje równie skuteczna technologia zabezpieczania budynków przed ptakami, co spowoduje wzrost ilości ptasich odchodów, co z kolei może skutkować zagrożeniami sanitarnymi, w tym rozwojem pasożytów i bakterii niebezpiecznych dla ludzi.

4) zagrożenie dla infrastruktury – zanieczyszczenie elewacji budynków, szczególnie tych o znaczeniu historycznym, może doprowadzić do ich uszkodzeń, co z kolei zwiększy koszty renowacji i utrzymania obiektów.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami do Pani Minister Klimatu i Środowiska oraz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi:

Zwracam się z prośbą o rozważenie powyższych kwestii i uwzględnienie interesów polskich przedsiębiorców, którzy od lat działają zgodnie z prawem, dostarczając produkty, które są bezpieczne i skuteczne.