Interpelacja w sprawie zapowiadanych zmian przepisów dotyczących fundacji rodzinnych oraz braku szczegółowych danych na temat ich wykorzystania do optymalizacji podatkowej
Data wpływu: 2024-10-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler kwestionuje zapowiadane zmiany w przepisach dotyczących fundacji rodzinnych, argumentując, że Ministerstwo Finansów nie posiada danych potwierdzających ich wykorzystywanie do optymalizacji podatkowej, a mimo to planuje zmiany legislacyjne. Pyta o konkretne dowody i dane uzasadniające te zmiany, wyrażając obawę o ich skutki dla przedsiębiorców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapowiadanych zmian przepisów dotyczących fundacji rodzinnych oraz braku szczegółowych danych na temat ich wykorzystania do optymalizacji podatkowej Interpelacja nr 5254 do ministra finansów w sprawie zapowiadanych zmian przepisów dotyczących fundacji rodzinnych oraz braku szczegółowych danych na temat ich wykorzystania do optymalizacji podatkowej Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 03-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, w odpowiedzi na moją interpelację nr 4605 dotyczącą wypowiedzi pana Jarosława Nenemana, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, na temat wykorzystywania fundacji rodzinnych do optymalizacji oraz unikania opodatkowania uzyskałem informację, iż Ministerstwo Finansów nie dysponuje danymi potwierdzającymi konkretne przypadki wykorzystywania fundacji rodzinnych w tym celu.
W szczególności nie odnotowano przypadków, które uzasadniałyby wszczęcie postępowania na podstawie ogólnej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Jednocześnie pan minister Jarosław Neneman zapowiedział zmiany w przepisach dotyczących fundacji rodzinnych, motywując to rzekomymi przypadkami optymalizacji podatkowej mimo braku danych. Tego typu podejście budzi istotne wątpliwości co do rzeczywistej potrzeby legislacyjnych zmian w tej kwestii oraz ich potencjalnych skutków dla przedsiębiorców i systemu prawnego w Polsce.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakie konkretne strony internetowe powoływał się pan wiceminister w swoich publicznych wypowiedziach, które zawierały informacje zachęcające do zakładania fundacji rodzinnych w celu optymalizacji podatkowej? W jednej z publicznych wypowiedzi pan wiceminister odwołał się do konkretnych stron internetowych, które miały rzekomo promować zakładanie fundacji rodzinnych jako sposób na optymalizację podatkową. Dotychczas nie zostały jednak wskazane żadne konkretne źródła ani witryny, na których takie treści można było znaleźć.
Z tego względu proszę o wskazanie takich stron w celu oceny ich rzetelności oraz treści. Jakie opinie wskazują na to, że ponad połowa fundacji rodzinnych została utworzona w celach optymalizacyjnych? Proszę o wskazanie źródeł tych informacji. W jaki sposób zostały zweryfikowane opinie dotyczące twierdzenia, że ponad połowa fundacji rodzinnych została założona w celach optymalizacyjnych? Proszę o informacje, jakiego rodzaju analiza lub weryfikacja została przeprowadzona przez Ministerstwo Finansów w celu potwierdzenia lub obalenia tych opinii.
Czy ministerstwo podjęło konkretne kroki, aby sprawdzić wiarygodność tych danych i jakie były wyniki takiej weryfikacji? Ile przypadków wykorzystania fundacji rodzinnej w celu optymalizacji podatkowej zidentyfikowała Krajowa Administracja Skarbowa do dnia 31 sierpnia 2024 r.? Proszę o podanie konkretnej liczby zidentyfikowanych przypadków. Jaka jest szacunkowa wartość oszczędności podatkowych uzyskanych przez podatników przy wykorzystaniu fundacji rodzinnej? Ile przypadków wykorzystania fundacji rodzinnych w celu unikania opodatkowania zidentyfikowała Krajowa Administracja Skarbowa do dnia 31 sierpnia 2024 r.?
W ilu przypadkach Krajowa Administracja Skarbowa wszczęła postępowanie w związku z wykorzystaniem fundacji rodzinnych do unikania opodatkowania, w tym w oparciu o ogólną klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania? Proszę o szczegóły dotyczące tych postępowań oraz ich liczby. Jaka jest szacowana wartość uszczupleń podatkowych spowodowanych przez wykorzystanie fundacji rodzinnej w celu unikania opodatkowania? Jeśli zidentyfikowano przypadki unikania opodatkowania przy użyciu fundacji rodzinnych, proszę o podanie szacowanej wartości uszczupleń podatkowych, które mogły wyniknąć z tych działań.
Fundacje rodzinne to istotne narzędzie umożliwiające efektywne zarządzanie majątkiem i wspierające długoterminową stabilność przedsiębiorstw. W związku z tym jest konieczne, aby jakiekolwiek zmiany legislacyjne były dokładnie przemyślane i oparte na rzeczywistych danych oraz konsultacjach z szerokim gronem zainteresowanych stron.
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie problemem kwestionowania statusu sędziów powołanych na wniosek KRS po 2018 roku, co negatywnie wpływa na stabilność obrotu prawnego. Pyta Ministra Sprawiedliwości o monitoring tych przypadków, koszty dla Skarbu Państwa i planowane działania legislacyjne mające na celu uregulowanie tej kwestii.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.