Interpelacja w sprawie braku realizacji kluczowych zobowiązań wicepremiera, ministra obrony narodowej dotyczących modernizacji Sił Zbrojnych RP
Data wpływu: 2024-10-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra obrony narodowej o brak realizacji kluczowych zobowiązań dotyczących modernizacji Sił Zbrojnych RP, takich jak powołanie wojsk dronowych czy wzmocnienie rezerwy, kwestionując priorytety ministerstwa. Wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami i domagają się szczegółowego harmonogramu działań oraz wyjaśnień dotyczących niespełnionych obietnic.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku realizacji kluczowych zobowiązań wicepremiera, ministra obrony narodowej dotyczących modernizacji Sił Zbrojnych RP Interpelacja nr 5321 do ministra obrony narodowej w sprawie braku realizacji kluczowych zobowiązań wicepremiera, ministra obrony narodowej dotyczących modernizacji Sił Zbrojnych RP Zgłaszający: Michał Woś, Dariusz Matecki, Jan Kanthak Data wpływu: 08-10-2024 Szanowny Panie Premierze, zwracamy się z interpelacją dotyczącą stanu realizacji kluczowych zobowiązań związanych z modernizacją Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, jakie zostały przez Pana złożone.
Jako na wicepremierze i szefie MON na Panu spoczywa odpowiedzialność za sprawną realizację projektów mających kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa Polski. Docierają do nas niepokojące informacje, które sugerują, że wiele kluczowych obietnic związanych z modernizacją polskiej armii nie zostało zrealizowanych lub ich realizacja jest opóźniona. Polska, w obliczu współczesnych wyzwań geopolitycznych, nie może pozwolić sobie na opóźnienia w działaniach związanych z bezpieczeństwem narodowym. Poniżej przedstawiam listę zobowiązań, które Pan złożył, a które nadal pozostają niespełnione.
Proszę o wyjaśnienie, na jakim etapie znajduje się ich realizacja oraz kiedy będą w pełni zrealizowane: 1. Nowy mechanizm zachęcający do przechodzenia pomiędzy korpusami – brak informacji na temat postępów. Na jakim etapie jest praca nad tym mechanizmem i kiedy zostanie wprowadzony w życie? 2. Powołanie wojsk medycznych – brak realizacji tego zobowiązania. Jakie działania podjęto w tej kwestii i kiedy planuje się stworzenie odrębnych wojsk medycznych? 3. Powołanie wojsk dronowych – nie wprowadzono tej inicjatywy w życie. Na jakim etapie znajduje się powołanie wojsk dronowych i kiedy ministerstwo planuje zakończenie tego procesu? 4.
Opracowanie nowych dokumentów strategiczno-planistycznych – dokumenty te, które mają kluczowe znaczenie dla planowania obronnego, nie zostały jeszcze przygotowane. Kiedy możemy się spodziewać przygotowania nowych dokumentów strategicznych? 5. Podporządkowanie Wojsk Obrony Terytorialnej pod Sztab Generalny – ten szkodliwy pomysł nie został jeszcze zrealizowany, jednak czy MON rozważa wdrożenie tej koncepcji w życie, a jeśli tak, to kiedy planowane są kolejne kroki w tej sprawie? 6. Zwiększenie obecności wojskowej USA w Polsce – brak postępów w realizacji tej kluczowej obietnicy.
Na jakim etapie są rozmowy ze stroną amerykańską w sprawie zwiększenia obecności wojskowej na terenie Polski i kiedy możemy spodziewać się ich konkretnego wyniku? 7. Zagwarantowanie, że 50% środków na modernizację trafi do polskiego przemysłu zbrojeniowego – ta obietnica nie została dotrzymana. Jakie działania podejmuje MON, aby zapewnić większy udział polskiego przemysłu w procesie modernizacji armii? Kiedy spodziewana jest realizacja tego zobowiązania? 8. Wprowadzenie karty rodzin wojskowych – pomimo zapowiedzi karta nie została wprowadzona. Na jakim etapie jest ten projekt i kiedy możemy się spodziewać jej wprowadzenia? 9.
Powołanie dowództwa transformacji – brak realizacji tego projektu. Jakie kroki podjęto w celu stworzenia dowództwa transformacji i jaki jest planowany termin zakończenia prac nad jego powołaniem? 10. Wzmocnienie komponentu aktywnej rezerwy – mimo zapowiedzi nie zrealizowano wzmocnienia rezerwy. Jakie są plany dotyczące wzmacniania aktywnej rezerwy i kiedy możemy spodziewać się konkretnych efektów w tej kwestii?
W związku z tym, że te kluczowe przedsięwzięcia modernizacyjne miały znacząco zwiększyć potencjał obronny Polski, a ich realizacja pozostaje wątpliwa, proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu działań i wyjaśnienie opóźnień w realizacji powyższych zobowiązań. Z pewnością sympatyczne inicjatywy, takie jak umożliwienie żołnierzom noszenia zarostu czy uruchomienie telefonu zaufania dla żołnierzy, nie mogą zastąpić działań o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa kraju.
Wierzę, że przedstawienie aktualnych planów i działań MON w odpowiedzi na te pytania przyczyni się do lepszego zrozumienia postępu w modernizacji polskich Sił Zbrojnych i pozwoli na konstruktywną ocenę kierunku, w jakim zmierza nasza armia. Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.