Interpelacja w sprawie hejtu wobec dzieci i młodzieży w Polsce
Data wpływu: 2024-10-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Koźlakiewicz zwraca uwagę na narastający problem hejtu wobec dzieci i młodzieży w internecie, pytając ministra o działania podjęte w celu zwalczania tego zjawiska oraz ewentualne zaostrzenie przepisów prawnych. Podkreśla potrzebę wsparcia ofiar i karania sprawców, a także edukacji w zakresie rozpoznawania i zwalczania hejtu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie hejtu wobec dzieci i młodzieży w Polsce Interpelacja nr 5370 do ministra sprawiedliwości w sprawie hejtu wobec dzieci i młodzieży w Polsce Zgłaszający: Maria Joanna Koźlakiewicz Data wpływu: 09-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z prośbą o podjęcie pilnych działań w związku z narastającym problemem hejtu, który w szczególności dotyka dzieci i młodzież. Hejt, rozumiany jako forma przemocy werbalnej i emocjonalnej, nasila się szczególnie w przestrzeni internetowej, gdzie anonimowość sprawców zwiększa poczucie ich bezkarności.
Młodzi ludzie są często ofiarami agresywnych, poniżających komentarzy, wyzwisk oraz gróźb, które mogą prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych i psychicznych. Skala problemu rośnie z roku na rok, co potwierdzają badania oraz liczne doniesienia medialne. Dzieci i młodzież, którzy są ofiarami hejtu, często nie potrafią sobie z nim poradzić, co prowadzi do poważnych zaburzeń psychicznych, takich jak depresja, lęki, zaburzenia samooceny oraz wycofanie społeczne.
Według danych z raportów dotyczących zdrowia psychicznego aż 20% młodzieży, która doświadczyła hejtu, zmaga się z objawami depresji, a niepokojąco wysoka liczba młodych osób rozważała próby samobójcze. Niestety, hejt w internecie, w tym na platformach społecznościowych, często pozostaje niezauważony przez dorosłych, a ofiary pozostają same z tym problemem. Problem hejtu dotyczy nie tylko agresji werbalnej, ale również psychicznego wykluczenia. Dzieci, które są atakowane w sieci, często doświadczają również wykluczenia rówieśniczego, co potęguje poczucie osamotnienia i bezradności.
Tego rodzaju przemoc prowadzi do długotrwałych traum, a brak natychmiastowego wsparcia psychologicznego oraz odpowiednich narzędzi prawnych może prowadzić do tragicznych skutków, w tym samookaleczeń oraz prób samobójczych. Młodzież często nie zgłasza takich przypadków organom ścigania, ponieważ nie ma świadomości, jak poważne są skutki hejtu, a także brakuje łatwych do zastosowania narzędzi prawnych, które mogłyby pomóc ofiarom. Z drugiej strony anonimowość sprawców hejtu w internecie sprawia, że są oni trudni do wykrycia i pociągnięcia do odpowiedzialności. W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania: 1.
Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Sprawiedliwości w celu skutecznego zwalczania hejtu, szczególnie w internecie, gdzie anonimowość sprawców stanowi dodatkową barierę w ściganiu przestępstw tego typu? 2. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie bardziej rygorystycznych przepisów prawnych w odniesieniu do hejtu i cyberprzemocy, aby zwiększyć odpowiedzialność prawną za takie działania, w szczególności w przypadkach dotyczących dzieci i młodzieży? 3.
Czy ministerstwo planuje kampanie informacyjne oraz szkolenia dla prokuratorów i funkcjonariuszy organów ścigania, aby poprawić świadomość w zakresie rozpoznawania i zwalczania hejtu, zwłaszcza tego wymierzonego w młodych ludzi? 4. Czy rozważane są działania mające na celu ułatwienie zgłaszania przestępstw związanych z hejtem przez ofiary, w tym wprowadzenie uproszczonych procedur dla dzieci i młodzieży oraz narzędzi wsparcia psychologicznego w przypadku zgłaszania takich przypadków?
Hejt wśród dzieci i młodzieży, szczególnie w przestrzeni internetowej, wymaga pilnych działań legislacyjnych i systemowych, które zapewnią ofiarom realne wsparcie, a sprawcom – konsekwencje prawne. Niezbędne jest wprowadzenie narzędzi, które ułatwią zgłaszanie przypadków przemocy psychicznej oraz wzmocnią współpracę z platformami internetowymi w celu przeciwdziałania tej formie przemocy. Z poważaniem Maria Joanna Koźlakiewicz Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają o dostępność usług paszportowych dla mieszkańców powiatów i mniejszych miejscowości, wskazując na utrudnienia związane z dojazdem do punktów paszportowych i koniecznością wielokrotnych wizyt. Wyrażają potrzebę decentralizacji usług i rozważenia rozwiązań takich jak mobilne punkty paszportowe.
Poseł pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące zmiany koloru kamizelek ostrzegawczych dla pracowników nadzoru ruchu i strażaków OSP z pomarańczowego na żółty, oraz czy podjęto w tej sprawie prace legislacyjne. Wyraża poparcie dla zmiany koloru kamizelek dla strażaków OSP poza akcjami ratowniczo-gaśniczymi, analogicznie jak w przypadku pracowników nadzoru ruchu.
Posłowie pytają o powody wykluczenia osób z niepełnosprawnościami przebywających w komercyjnych domach opieki z prawa do świadczenia wspierającego, argumentując, że często jest to jedyna forma zapewnienia im opieki. Kwestionują brak analizy skutków społecznych i ekonomicznych tego wykluczenia i pytają o plany zmian legislacyjnych.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Infrastruktury dotyczące elektryfikacji linii kolejowej nr 203 Tczew-Chojnice oraz zwiększenia oferty połączeń pasażerskich, argumentując to potrzebami mieszkańców i potencjałem regionu. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępu w modernizacji tej kluczowej linii kolejowej.
Interpelacja dotyczy braku skoordynowanego systemu ochrony obywateli przed nadużyciami związanymi z deepfake'ami i innymi zastosowaniami sztucznej inteligencji w Polsce. Poseł pyta o plany legislacyjne, analizy rozwiązań zagranicznych oraz działania ministerstw w celu zapewnienia skutecznej ochrony praw obywateli w obliczu tych zagrożeń.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.