Interpelacja w sprawie zasady bezosobowego charakteru urzędu w kontekście tablicy upamiętniającej tragiczne losy polskich dzieci w czasie II wojny światowej na budynku Kuratorium Oświaty w Łodzi
Data wpływu: 2024-10-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piątkowski kwestionuje umieszczenie imienia i nazwiska Rzecznika Praw Dziecka (Mikołaja Pawlaka) na tablicy pamiątkowej w Kuratorium Oświaty w Łodzi, argumentując to zasadą bezosobowego charakteru urzędu. Pyta, kto był inicjatorem takiego zapisu i czy Ministerstwo Edukacji akceptuje tę personalizację.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasady bezosobowego charakteru urzędu w kontekście tablicy upamiętniającej tragiczne losy polskich dzieci w czasie II wojny światowej na budynku Kuratorium Oświaty w Łodzi Interpelacja nr 5375 do ministra edukacji w sprawie zasady bezosobowego charakteru urzędu w kontekście tablicy upamiętniającej tragiczne losy polskich dzieci w czasie II wojny światowej na budynku Kuratorium Oświaty w Łodzi Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 09-10-2024 Szanowna Pani Minister, 13 marca 2023 r na budynku Kuratorium Oświaty w Łodzi umieszczono tablicę pamiątkową poświęconą polskim dzieciom, ofiarom zbrodni niemieckich.
Tablica ta upamiętnia dzieci germanizowane, wysiedlane, zmuszane do niewolniczej pracy, więzione, zmarłe oraz mordowane w obozach i miejscach kaźni na terenie Łodzi. Jest to niezwykle ważny symbol pamięci o tragicznym losie polskich dzieci w czasie II wojny światowej. Chciałbym zwrócić uwagę na pewien kontrowersyjny aspekt związany z treścią umieszczoną na tej tablicy. Wśród wymienionych instytucji znalazły się logotypy Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, rzecznika praw dziecka, Muzeum Dzieci Polskich Ofiar Totalitaryzmu oraz Kuratorium Oświaty w Łodzi.
Jednak jedynie w przypadku rzecznika praw dziecka umieszczono imię i nazwisko osoby pełniącej tę funkcję, czyli Mikołaja Pawlaka. Taki zapis wywołuje wśród mieszkańców Łodzi, w tym we mnie, niemałe oburzenie. Pragnę zwrócić uwagę, że w artykule 72 Konstytucji RP wymienia się Urząd Rzecznika Praw Dziecka a nie rzecznika praw dziecka – Mikołaja Pawlaka. Moim zdaniem nie jest dopuszczalne używanie imienia i nazwiska osoby kierującej danym urzędem w oficjalnych nazwach urzędów państwowych, tym bardziej na trwale zamontowanych tablicach.
Zasada ta wynika z konstytucyjnej idei bezosobowego charakteru urzędów publicznych, które powinny funkcjonować niezależnie od osoby pełniącej daną funkcję. Takie urzędy, jak rzecznik praw dziecka, minister edukacji czy kurator oświaty, to instytucje, których nazwy odwołują się do funkcji, a nie do konkretnej osoby. Osoba pełniąca urząd wykonuje swoje zadania w imieniu państwa, a nie prywatnie. Dlatego w oficjalnych dokumentach, na tablicach pamiątkowych czy w komunikatach publicznych powinno używać się nazwy urzędu i nie personalizować jej przez dodawanie imienia i nazwiska osoby pełniącej daną funkcję.
Wyjątkiem mogą być sytuacje, gdy imię i nazwisko pojawia się w kontekście indywidualnej wypowiedzi czy działania konkretnej osoby, ale nie w formalnych nazwach urzędów. W związku z powyższym chciałbym zadać następujące pytania: 1. Kto był inicjatorem umieszczenia na ścianie kuratorium oświaty tablicy zawierającej imię nazwisko rzecznika praw dziecka? 2. Kto sfinansował powstanie tej tablicy i czy ministerstwo edukacji wyraziło zgodę na jej obecny kształt oraz treść? 3.
Czy Pani Minister akceptuje fakt umieszczenia na tej tablicy imienia i nazwiska rzecznika praw dziecka, choć w tym samym miejscu obok nazw innych urzędów nie pojawiły się imiona i nazwiska osób kierujących tymi urzędami? 4. Jeśli nie, kiedy jest planowane poprawienie tej tablicy w taki sposób, aby była zgodna z zasadą bezosobowego charakteru urzędu rzecznika praw dziecka? Uprzejmie proszę o poinformowanie mnie o dalszych krokach, które ministerstwo podejmie w tej sprawie w przyszłości. Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.