Interpelacja w sprawie dostępności obligacji Skarbu Państwa dla obywateli polskich będących rezydentami podatkowymi innych krajów UE
Data wpływu: 2024-10-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o nierówne traktowanie obywateli polskich będących rezydentami podatkowymi innych krajów UE w dostępie do obligacji Skarbu Państwa, szczególnie w kontekście braku dostępu do zakupu online i zarządzania kontem maklerskim. Domaga się wyjaśnień i działań w celu wyeliminowania tej dyskryminacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dostępności obligacji Skarbu Państwa dla obywateli polskich będących rezydentami podatkowymi innych krajów UE Interpelacja nr 5456 do ministra finansów w sprawie dostępności obligacji Skarbu Państwa dla obywateli polskich będących rezydentami podatkowymi innych krajów UE Zgłaszający: Jarosław Urbaniak, Janusz Cichoń, Zofia Czernow, Krzysztof Piątkowski, Marek Sowa, Dorota Marek, Krystyna Sibińska, Katarzyna Kierzek-Koperska Data wpływu: 14-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, pragnę zwrócić uwagę Pana Ministra na nierówne traktowanie obywateli naszego kraju w dostępie do instrumentów finansowych oferowanych przez bank PKO BP.
Obywatele naszego kraju, będący rezydentami podatkowymi innych krajów Unii Europejskiej, mają ograniczone możliwości zakupu emitowanych przez ww. bank obligacji Skarbu Państwa. Uniemożliwia im się dokonanie zakupu drogą elektroniczną, która dla osób posiadających polską rezydencję podatkową jest powszechnie dostępna. Obywatele naszego kraju, pracujący na stałe za granicą, chcąc zainwestować zarobione środki, muszą dokonać takiego zakupu osobiście w oddziale banku, ewentualnie upoważnić osobę trzecią.
Poza tym pozbawieni są elektronicznego dostępu do konta maklerskiego, co skutkuje pozbawieniem ich możliwości zakupu, sprzedaży, a nawet podglądu posiadanych inwestycji. Powyższa praktyka jest całkowicie dla mnie niezrozumiała. Nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach, a przede wszystkim różnicuje obywateli naszego kraju, co narusza zasadę równości obywateli wobec prawa wyrażoną w art. 32 Konstytucji RP. Stosowane procedury obsługi banku PKO BP w stosunku do polskich obywateli z inną rezydencją podatkową, które skutkują ograniczeniem dostępności do instrumentów finansowych, są nie do zaakceptowania w państwie prawnym.
Są całkowicie niezrozumiałe również wobec wydatkowania znacznych środków finansowych na reklamę zachęcająca do zakupu obligacji Skarbu Państwa. W związku z realnym ograniczeniem dostępności w nabywaniu instrumentów finansowych dla obywateli naszego kraju, proszę o zainteresowanie się Pana Ministra tą sprawą i odpowiedź na pytania: Jakie są przesłanki uzasadniające różne traktowanie polskich obywateli w dostępie do instrumentów finansowych emitowanych przez polski rząd? Jakie zamierza Pan podjąć kroki w celu wyeliminowania dyskryminacji części obywateli?
Poseł pyta o możliwość uwzględniania nadzwyczajnych okoliczności, takich jak warunki atmosferyczne lub procedury przetargowe, przy rozliczaniu inwestycji KPO przez samorządy oraz o elastyczne podejście w przypadkach obiektywnych trudności. Podkreśla, że zaniedbania poprzedniego rządu PiS skróciły czas na realizację tych inwestycji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nagłymi zmianami w Zarządzie Grupy Azoty, kwestionując ich sensowność w kontekście negocjacji z bankami i potencjalnego wpływu na sytuację finansową spółki. Pytają o przyczyny i konsekwencje tych decyzji, wzywając do wyjaśnień i zapewnienia stabilności Grupie Azoty.
Poseł pyta o adekwatność i możliwość obniżenia odpisów na Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG), które obciążają banki z udziałem Skarbu Państwa i ograniczają wypłatę dywidend. Interesuje go również nadzór BFG oraz zwrot środków zainwestowanych w ratowanie innych banków.
Poseł Janusz Cichoń interweniuje w sprawie braku spójności między prawem cywilnym a podatkowym w zakresie przejęcia długu, szczególnie w kontekście VAT, co utrudnia restrukturyzację przedsiębiorstw i zagraża wpływom do budżetu państwa. Pyta, czy Ministerstwo Finansów planuje zmiany legislacyjne, aby umożliwić przejmowanie zobowiązań VAT wraz z długiem i czy widzi potrzebę zmian w art. 105a ustawy o VAT.
Interpelacja dotyczy wpływu wprowadzenia systemu kaucyjnego na gminne systemy gospodarki odpadami komunalnymi, w szczególności potencjalnego wzrostu kosztów i braku uwzględniania danych z systemu kaucyjnego w gminnych poziomach selektywnej zbiórki. Poseł pyta o mechanizmy kompensacyjne dla gmin i możliwość uwzględniania danych z systemu kaucyjnego w sprawozdawczości gmin.
Projekt ustawy ma na celu rozszerzenie katalogu mniejszości narodowych w Polsce o mniejszość grecką, co umożliwi jej korzystanie z pełni praw i instrumentów wsparcia przewidzianych w ustawie o mniejszościach narodowych i etnicznych. Zmiana ta zapewni społeczności greckiej ochronę i rozwój tożsamości narodowej, języka, kultury i tradycji. Uznanie mniejszości greckiej jest uzasadnione długotrwałą obecnością Greków na ziemiach polskich oraz ich wkładem w życie społeczne i kulturalne kraju. Nowelizacja zakłada także uzupełnienie składu Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych o przedstawiciela mniejszości greckiej.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie i wzmocnienie ochrony praw pracowniczych w zakresie przeciwdziałania dyskryminacji, mobbingowi oraz naruszaniu godności w miejscu pracy. Wprowadza definicje "dyskryminacji przez założenie" i "dyskryminacji przez skojarzenie", konkretyzuje pojęcie molestowania, zwiększa minimalne kwoty zadośćuczynień i odszkodowań za naruszenia zasady równego traktowania i mobbing, a także nakłada na pracodawców obowiązek aktywnego i stałego przeciwdziałania tym zjawiskom poprzez wdrożenie odpowiednich procedur i reguł. Zmiany mają na celu dostosowanie przepisów do rozwoju technologii i elastycznych form zatrudnienia, a także uwzględnienie dorobku judykatury i nauk o zarządzaniu. Celem jest poprawa informacyjnej funkcji przepisów i rozwianie wątpliwości dotyczących zjawisk przemocy w miejscu pracy.
Projekt uchwały Sejmu RP wyraża potępienie dla działań Republiki Litewskiej, które zdaniem wnioskodawców, ograniczają prawa Polaków na Wileńszczyźnie do zachowania tożsamości i tradycji narodowej. Uchwała krytykuje likwidację Gimnazjum im. Longina Komołowskiego w Połukniu, uznając to za przejaw szowinizmu i szkodliwe dla relacji polsko-litewskich. Sejm wzywa Radę Ministrów do podjęcia działań na rzecz poprawy sytuacji Polaków na Litwie, w tym ochrony ich kultury i języka. Uzasadnienie podkreśla dysproporcję w traktowaniu mniejszości litewskiej w Polsce i polskiej na Litwie, wskazując na utrudnienia w funkcjonowaniu polskich szkół i kulturze na Litwie.