Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów, których leczenie onkologiczne zostało wstrzymane z powodu braku środków finansowych
Data wpływu: 2024-10-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Adamczyk interweniuje w sprawie wstrzymania leczenia onkologicznego pacjentów w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie z powodu braku środków finansowych, pytając o skalę problemu i plany Ministerstwa Zdrowia. Podkreśla dramatyczną sytuację pacjentów i domaga się natychmiastowych działań naprawczych oraz długoterminowego zabezpieczenia finansowania leczenia onkologicznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów, których leczenie onkologiczne zostało wstrzymane z powodu braku środków finansowych Interpelacja nr 5844 do ministra zdrowia w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów, których leczenie onkologiczne zostało wstrzymane z powodu braku środków finansowych Zgłaszający: Andrzej Adamczyk Data wpływu: 28-10-2024 Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani z interpelacją w sprawie sytuacji pacjentów Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie, których leczenie onkologiczne zostało wstrzymane z powodu braku środków finansowych.
Pacjenci, którzy posiadają karty DiLO, poinformowali mnie, że ich leczenie zostało przerwane, ponieważ – jak im powiedziano – „wyczerpał się limit na ten rok”. Sytuacja ta jest niepokojąca zważywszy na pogorszenie sytuacji w służbie zdrowia w czasie Pani rządów, nie mówiąc już o realizacji obietnic polepszenia sytuacji systemu ochrony zdrowia. Przedstawione mi przypadki wskazują na dramatyczną sytuację, w której pacjenci, dla których przerwa w leczeniu może oznaczać znaczące pogorszenie rokowań, zostają zmuszeni do czekania na nowe terminy na przyszły rok.
Szczególnie niepokojące jest to, że dla jednego z pacjentów, który miał przejść ostatni zabieg na urologii, brak środków oznacza opóźnienie leczenia o kilka miesięcy, co może prowadzić do nawrotu choroby nowotworowej. W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Ile przypadków wstrzymania leczenia onkologicznego z powodu braku środków finansowych odnotowano w bieżącym roku w całej Polsce oraz w poszczególnych województwach? 2. Ile przypadków dotyczy pacjentów posiadających kartę DiLO, którzy mają zagwarantowany dostęp do szybkiej diagnostyki i leczenia onkologicznego? 3.
Czy istnieją plany na zapewnienie dodatkowego finansowania dla placówek medycznych, które borykają się z brakiem środków na leczenie onkologiczne w ostatnich miesiącach roku? 4. Kiedy można spodziewać się uwolnienia dodatkowych funduszy na leczenie onkologiczne, tak aby pacjenci mogli kontynuować swoje leczenie bez dalszych opóźnień? 5. Jakie działania planuje Pani Minister podjąć w celu zapobieżenia podobnym sytuacjom w przyszłości, kiedy to brakuje pieniędzy na leczenie nowotworów przed zakończeniem roku budżetowego? 6.
Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadzało analizy dotyczące wpływu opóźnień w leczeniu onkologicznym na rokowania pacjentów oraz na liczbę zgonów związanych z rakiem? Jeśli tak, to jakie są wyniki tych analiz? 7. Jakie konkretnie działania zostały podjęte w celu zwiększenia finansowania leczenia onkologicznego w Polsce, zgodnie z obietnicami wyborczymi Platformy Obywatelskiej, Lewicy oraz Trzeciej Drogi? 8. Czy sytuacja, w której szpitale odmawiają leczenia pacjentów z powodu braku funduszy, jest zgodna z polityką zdrowotną i etycznymi standardami przyjętymi przez Ministerstwo Zdrowia? 9.
Jakie są plany dotyczące poprawy dostępności do leczenia onkologicznego na przyszły rok? Czy budżet na rok 2025 przewiduje zwiększenie środków na leczenie pacjentów z chorobami nowotworowymi? 10. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada dane dotyczące liczby pacjentów onkologicznych, którzy zmuszeni są do opóźniania leczenia z powodu braku miejsc lub środków w placówkach medycznych? Jeśli tak, to jakie działania zostaną podjęte w celu rozwiązania tego problemu? 11. Jakie były dochody oraz wydatki Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) w latach 2023 i 2024, a także jakie są prognozy na rok 2025?
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zwiększenie nakładów na leczenie onkologiczne w budżecie NFZ na przyszły rok? 12. W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia zamierza zagwarantować, że dostęp do leczenia onkologicznego będzie odpowiednio finansowany w perspektywie długoterminowej, aby uniknąć sytuacji, w której pacjenci będą zmuszeni do opóźniania leczenia z powodu braku środków?
Równocześnie wnioskuję o: 1) natychmiastowe uwolnienie dodatkowych środków finansowych na leczenie onkologiczne, aby pacjenci, których kuracje zostały wstrzymane, mogli jak najszybciej wznowić leczenie zgodnie z ustalonymi harmonogramami; 2) przyspieszenie procedur administracyjnych w celu zwiększenia dostępności funduszy dla placówek medycznych, szczególnie tych realizujących programy leczenia onkologicznego, tak aby uniknąć dalszych opóźnień w leczeniu pacjentów; 3) wdrożenie mechanizmu monitorowania i raportowania liczby przypadków wstrzymania leczenia z powodu braku środków, aby na bieżąco reagować na pojawiające się problemy i zapobiegać podobnym sytuacjom w przyszłości; 4) podjęcie działań legislacyjnych w celu zagwarantowania, że pacjenci z kartą DiLO będą mieli bezwzględnie zapewnione finansowanie leczenia, niezależnie od sytuacji budżetowej placówki medycznej.
Posłowie pytają o niespójności w kryteriach wyznaczania wariantów drogi ekspresowej S7 w Małopolsce, wykluczenie części samorządów powiatu myślenickiego z procesu planowania oraz zagrożenie dla strategicznych zasobów wody. Domagają się wyjaśnień i interwencji w celu zapewnienia transparentności i uwzględnienia bezpieczeństwa wodnego regionu.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status, harmonogram i zakres planowanych prac dotyczących budowy łącznicy kolejowej Muszyna - Krynica-Zdrój. Wyrażają troskę o poprawę dostępności transportowej regionu.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.