Interpelacja w sprawie finansowania kościołów i związków wyznaniowych w kontekście zakupu i sprzedaży ziemi
Data wpływu: 2024-10-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o ilość ziemi zakupionej i sprzedanej przez Kościoły i związki wyznaniowe w latach 2019-2023, w tym o wartość, bonifikaty i podział na województwa. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych danych dotyczących transakcji gruntami przez te podmioty.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania kościołów i związków wyznaniowych w kontekście zakupu i sprzedaży ziemi Interpelacja nr 5892 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie finansowania kościołów i związków wyznaniowych w kontekście zakupu i sprzedaży ziemi Zgłaszający: Marcin Józefaciuk Data wpływu: 29-10-2024 Uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Jaka ilość ziemi została zakupiona przez Kościół Katolicki, inne kościoły i związki wyznaniowe w Polsce w latach 2019–2023? Proszę o podział na lata. a) Jaki procent stanowiły w tym poszczególne kościoły i związki wyznaniowe?
b) Jaka była wartość zakupionych gruntów? c) Ile wynosiła bonifikata na zakup gruntów? d) Jaka ilość gruntów została sprzedana przez poszczególne kościoły i związki wyznaniowe? Proszę o informacje dotyczące poszczególnych województw o ilości zakupionych i sprzedanych gruntów z podziałem na odpowiednie kościoły i związki wyznaniowe. Z poważaniem Marcin Józefaciuk
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.