Interpelacja w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie szczegółowych cech jakościowo-wymiarowych drewna energetycznego
Data wpływu: 2024-10-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Sawicki pyta o powody usunięcia trocin, zrębków i karp z definicji drewna energetycznego w projekcie rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z 28 sierpnia 2024 roku. Wyraża obawę o wpływ tych zmian na inwestycje w instalacje wykorzystujące biomasę leśną i domaga się analizy wpływu regulacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie szczegółowych cech jakościowo-wymiarowych drewna energetycznego Interpelacja nr 5899 do ministra klimatu i środowiska w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie szczegółowych cech jakościowo-wymiarowych drewna energetycznego Zgłaszający: Marek Sawicki Data wpływu: 30-10-2024 Szanowna Pani Minister, projekt rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie szczegółowych cech jakościowo-wymiarowych drewna energetycznego pojawił się w dwóch, znacząco różniących się od siebie wersjach.
Są to: wersja z dnia 19 czerwca 2024 r. opublikowana do konsultacji na stronach Rządowego Centrum Legislacji, wersja z dnia 28 sierpnia 2024 r. Wspomniana wyżej wersja rozporządzenia z dnia 28 sierpnia 2024 r. nie pozwala uznać za drewno energetyczne m.in. trocin, zrębków lub karp. W ostatnich latach zrealizowano w Polsce wiele inwestycji w instalacje do wytwarzania energii z biomasy leśnej (w tym z trocin, zrębków itp.) oraz planuje się kolejne. Proszę o odpowiedź na następujące pytania: Na podstawie jakich przesłanek usunięto m.in.
zrębki, trociny, karpy i inne standardowo wykorzystywane rodzaje drewna z proponowanej definicji drewna energetycznego? Czy przeprowadzono analizy wpływu regulacji w wersji z dnia 28 sierpnia 2024 r.? Jeśli tak, to proszę o ich identyfikację oraz przekazanie do wglądu.
Poseł Marek Sawicki pyta o doniesienia prasowe dotyczące pozwów PFR przeciwko przedsiębiorcom, którzy skorzystali z tarczy finansowej COVID-19, domagając się zwrotu pomocy. Poseł wzywa do zweryfikowania działań PFR i CBA oraz zasadności wydawanych rekomendacji.
Poseł pyta o podstawy wprowadzenia moratorium na pozyskanie drewna przez MKiŚ, kwestionując czy decyzja oparta była na analizach eksperckich i jak uwzględniono negatywne wyniki konsultacji społecznych prowadzonych przez regionalne dyrekcje Lasów Państwowych. Poseł wyraża obawy, czy działania ministerstwa nie zakłócają równowagi w gospodarce leśnej.
Poseł pyta o analizy kosztów wprowadzenia unormowań wynikających z systemów EU ETS1 i EU ETS2 w Polsce, w szczególności w kontekście dodatkowych kosztów zakupu uprawnień do emisji gazów cieplarnianych. Domaga się wskazania prognozowanych kosztów do roku 2027, 2030 i 2050.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.