Interpelacja nr 5902

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie lokalizacji i budowy siedziby Muzeum Dzieci Polskich w Łodzi Interpelacja nr 5902 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie lokalizacji i budowy siedziby Muzeum Dzieci Polskich w Łodzi Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 30-10-2024 Szanowna Pani Minister, z docierających do mnie informacji oraz na podstawie analizy dokumentów wynika, że proces decyzyjny dotyczący lokalizacji i budowy siedziby Muzeum Dzieci Polskich w Łodzi budzi poważne wątpliwości zarówno pod względem celowości, jak i gospodarności wydatkowania środków publicznych.

W ostatnich latach dyrekcja Muzeum, działając pod presją ówczesnego ministra kultury i dziedzictwa narodowego Piotra Glińskiego, podjęła szereg kontrowersyjnych decyzji zmierzających do wybudowania siedziby Muzeum na terenie byłego obozu dla dzieci przy ul. Przemysłowej w Łodzi. Proces ten charakteryzował się brakiem transparentności i niedostatecznymi konsultacjami społecznymi. W pierwszej kolejności Muzeum nabyło nieruchomości przy ul. Przemysłowej 34 i Przemysłowej 29A za łączną kwotę 2 692 000,00 zł. Następnie 20 września 2023 r.

Rada Miejska w Łodzi podjęła uchwały o przekazaniu w drodze darowizny kolejnych nieruchomości oraz wyrażeniu zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej lokali użytkowych na rzecz Muzeum. Szczególny niepokój budzi plan budowy głównego gmachu Muzeum przy ul. Przemysłowej 27A, gdzie obecnie znajduje się pawilon handlowo-usługowy. Stanowi on jedyne zaplecze handlowe dla okolicznych mieszkańców, gdyż znajduje się w centrum osiedla, a nie na jego obrzeżach.

Przedstawiony w zeszłym roku projekt siedziby Muzeum zakłada powstanie kilkukondygnacyjnego budynku, który: naruszy historyczny układ urbanistyczny osiedla zaprojektowanego przez Krystynę Krygier; jest niewspółmierny do skali działalności Muzeum, które według danych z 2023 r. posiada jedynie 144 eksponaty; negatywnie wpłynie na jakość życia okolicznych mieszkańców poprzez likwidację podstawowej infrastruktury handlowej. Sytuacja jest tym bardziej niepokojąca, że najemcom wypowiedziano już umowy. Władze miasta Łodzi, odpowiedzialne za zapewnienie zastępczej infrastruktury handlowej, zaproponowały budowę nowego pawilonu przy ul.

Górniczej, którego oddanie planowane jest na sierpień przyszłego roku. Rozwiązanie to budzi poważne zastrzeżenia mieszkańców, gdyż lokalizacja wymusza konieczność przemieszczania się przez całe osiedle, co jest szczególnie uciążliwe dla osób starszych i rodzin z małymi dziećmi. Co więcej, umiejscowienie pawilonu przy Górniczej wydaje się być bardziej korzystne dla okolicznych deweloperów niż dla dotychczasowych mieszkańców osiedla. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.

1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie były kryteria wyboru lokalizacji siedziby Muzeum i czy przeprowadzono analizę alternatywnych lokalizacji? 2. Czy przeprowadzono konsultacje społeczne z mieszkańcami obszaru objętego planowaną inwestycją? Jeśli tak, proszę o przedstawienie ich wyników. 3. Jaki jest całkowity planowany koszt budowy siedziby Muzeum i z jakich źródeł ma być finansowany? 4. Czy rozważano możliwość współpracy z istniejącymi w pobliżu instytucjami kultury, takimi jak Centrum Dialogu im.

Marka Edelmana czy Stacja Radegast-Muzeum Tradycji Niepodległościowych, które znajdują się w promieniu 1 km od planowanej lokalizacji? 5. W związku z likwidacją pawilonu handlowego przy ul. Przemysłowej 27A: Jakie działania koordynacyjne podjęło Muzeum z władzami miasta Łodzi w celu zminimalizowania negatywnego wpływu tej decyzji na lokalną społeczność? Czy przed podjęciem decyzji o lokalizacji siedziby Muzeum przeprowadzono analizę jej wpływu na dostępność usług dla okolicznych mieszkańców? Czy rozważano alternatywne rozwiązania, które pozwoliłyby na zachowanie części funkcji handlowych w bezpośrednim sąsiedztwie obecnej lokalizacji?

Czy harmonogram realizacji inwestycji Muzeum został skoordynowany z planami miasta dotyczącymi budowy infrastruktury zastępczej? 6. Czy przeprowadzono analizę wpływu planowanych inwestycji (zarówno budowy siedziby Muzeum, jak i nowego pawilonu handlowego przy ul. Górniczej) na zabytkowy układ urbanistyczny osiedla? Jeśli tak, proszę o udostępnienie jej wyników. Czy wzięto pod uwagę całościowy wpływ tych zmian na funkcjonowanie lokalnej społeczności? 7. Jakie jest uzasadnienie dla budowy tak dużego obiektu w świetle posiadanych przez Muzeum zbiorów (144 eksponaty)? 8.