Interpelacja w sprawie niezrozumiałego i bardzo niepokojącego zamiaru Ministerstwa Zdrowia dotyczącego przekreślenia 6-letniego pilotażu centrów zdrowia psychicznego działającego w oparciu o Narodowy Program Ochrony Zdrowia Psychicznego i zniweczenia bardzo dobrze funkcjonującego, na miarę XXI wieku, modelu środowiskowej opieki psychiatrycznej
Data wpływu: 2024-11-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje planowane zmiany w finansowaniu centrów zdrowia psychicznego, obawiając się pogorszenia jakości opieki i zniweczenia dotychczasowych osiągnięć pilotażowego programu. Pyta, dlaczego Ministerstwo Zdrowia zamierza zrezygnować z ryczałtowego finansowania i odpowiedzialności terytorialnej, które były kluczowe dla sukcesu programu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niezrozumiałego i bardzo niepokojącego zamiaru Ministerstwa Zdrowia dotyczącego przekreślenia 6-letniego pilotażu centrów zdrowia psychicznego działającego w oparciu o Narodowy Program Ochrony Zdrowia Psychicznego i zniweczenia bardzo dobrze funkcjonującego, na miarę XXI wieku, modelu środowiskowej opieki psychiatrycznej Interpelacja nr 6022 do ministra zdrowia w sprawie niezrozumiałego i bardzo niepokojącego zamiaru Ministerstwa Zdrowia dotyczącego przekreślenia 6-letniego pilotażu centrów zdrowia psychicznego działającego w oparciu o Narodowy Program Ochrony Zdrowia Psychicznego i zniweczenia bardzo dobrze funkcjonującego, na miarę XXI wieku, modelu środowiskowej opieki psychiatrycznej Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk Data wpływu: 05-11-2024 Szanowna Pani Minister!
W celu koniecznej reformy psychiatrii w Polsce powstał dokument Narodowego Programu Ochrony Zdrowia Psychicznego zakładający odejście od modelu azylowego, czyli ścisłego izolowania chorego psychicznie (w potocznym rozumieniu – w oddziałach psychiatrycznych „za kratami”) na rzecz włączenia osoby doświadczającej kryzysu psychicznego z powrotem w życie lokalnej społeczności. Pilotaż centrów zdrowia psychicznego działa od 2018 r., których komplementarność usług obejmuje zakres merytoryczny, kadrowy, techniczny, prawny i finansowy.
Realizują one środowiskową opiekę psychiatryczną, inicjują warunki społecznej integracji osób z zaburzeniami psychicznymi oraz pełnią kluczową rolę w przeciwdziałaniu stygmatyzacji i wykluczeniu. Pamiętajmy, że stygmatyzacja i społeczne wykluczenie dla wielu pacjentów są niejednokrotnie większym ciężarem niż sama choroba!
Pilotaż centrów zdrowia psychicznego (CZP) to program nie tylko pozytywnie odbierany przez całą społeczność z dziedziny psychiatrii i psychologii, ale także najdłużej trwający (ponad sześć lat) i najszerzej zakrojonym procesem, o którym z dumą możemy dziś powiedzieć jako o dobrej praktyce w psychiatrii środowiskowej w Polsce. Niestety, ten oczekiwany środowiskowy i na wskroś nowoczesny model psychiatrii, zresztą w gremiach naukowych oceniany jako jeden z najlepszych, lada dzień może przestać istnieć! Oto NFZ i MZ proponują zmianę jego sposobu finansowania. Budzi to olbrzymi sprzeciw autorów i ekspertów modelu środowiskowego psychiatrii.
Oddajmy głos ekspertom (którzy spotkali się m.in. w dn. 23 października 2024 r. w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich na kolejnym posiedzeniu Komisji Ekspertów ds. Ochrony Zdrowia Psychicznego): - Damian Marciniak (dyrektor Departamentu ds. Zdrowia Psychicznego w Biurze Rzecznika Praw Pacjenta): „obecnie połowa populacji korzysta już z centrów zdrowia psychicznego, których dotychczas utworzono 119. Pozostała część korzysta ze starego systemu opieki psychiatrycznej. Funkcjonujący dualizm struktur opieki psychiatrycznej ma negatywny wpływ na pacjentów. Czują się oni zdezorientowani i zagubieni, gdyż nie wiedzą, z jakiej oferty mogą korzystać.
- prof. Andrzej Cechnicki (lek. psychiatrii, psychoterapeuta, prof. n. med., superwizor psychoterapii PTP, uważany za jednego z twórców i inicjatorów psychiatrii środowiskowej w Polsce): „obecnie wdrażany program jest na arenie międzynarodowej uznawany za jeden z najlepszych w Europie, ale żeby mógł on rzeczywiście w pełni przyczynić się do lepszego zaopiekowania pacjentów, musi zyskać lepsze finansowanie, tj. przynajmniej na poziomie takim, z jakiego korzysta psychiatria w Bułgarii. Tam przekazuje się bowiem 6% środków na psychiatrię, a u nas jest to 4,5%. Jeśli nie zwiększymy finansowania, to nastąpi tzw.
stomatologizacja psychiatrii, gdyż wykwalifikowana kadra będzie szukać pracy w sektorze prywatnym”. - dr Izabela Ciuńczyk (psychiatra, psychoterapeutka, specjalistka terapii środowiskowej, prezeska Ogólnopolskiego Stowarzyszenia CZP): „tam, gdzie funkcjonują CZP, zmniejszyła się liczba zwolnień lekarskich z powodu problemów psychicznych. Jest to niewątpliwy zysk dla pracodawców i budżetu państwa. Tylko utrzymanie odpowiedzialności terytorialnej oraz ryczałtu na populację przyczyni się do zapewnienia lepszej i kompleksowej opieki nad pacjentami”.
- Katarzyna Dąbrowska (prawniczka): „oferta szpitalna ogranicza się wyłącznie do farmakoterapii, a po opuszczeniu szpitala pacjent jest pozostawiany sam sobie. Pacjent, wobec którego nie stosowano żadnych oddziaływań terapeutycznych, bardzo często nie potrafi na nowo odnaleźć się w środowisku, co w efekcie prowadzi do zachowań autodestrukcyjnych. Tworzy to błędne koło cyklicznych powrotów na oddział psychiatryczny. Pobyt w szpitalu zawsze powinien być ostatecznością, a nie standardową procedurą”. - dr Marek Balicki (współprzewodniczący KE, lek. spec. z psychiatrii, członek Rady ds.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.