Interpelacja w sprawie przeznaczenia wpływów z opłaty cukrowej
Data wpływu: 2024-11-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o brak szczegółowych informacji w sprawozdaniach NFZ dotyczących wydatkowania środków z opłaty cukrowej i weryfikację efektywności tych wydatków. Wyrażają obawę, czy pieniądze są wydawane zgodnie z ustawowym przeznaczeniem i pytają o planowane usprawnienia w ewidencji i alokacji tych środków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przeznaczenia wpływów z opłaty cukrowej Interpelacja nr 6088 do ministra zdrowia w sprawie przeznaczenia wpływów z opłaty cukrowej Zgłaszający: Katarzyna Maria Piekarska, Monika Rosa, Marek Tomasz Hok Data wpływu: 07-11-2024 Szanowna Pani Ministro, jak zwrócono uwagę podczas ostatniego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds.
Profilaktyki Nowotworowej - RAK STOP i jak od dawna podnoszą eksperci i organizacje pacjentów, w corocznych sprawozdaniach Narodowego Funduszu Zdrowia z wykorzystania środków z opłaty cukrowej brak jest szczegółowych informacji, na co i w jakiej wysokości przeznaczane są wpływy z tzw. podatku cukrowego. Ograniczoną sprawozdawczość można zauważyć w trzech opublikowanych dotychczas oświadczeniach – z lat 2021, 2022 oraz 2023 r. Eksperci wskazują, że budzi to wątpliwość, czy pieniądze te są wydawane zgodnie z przeznaczeniem, które zapisano w ustawie o zdrowiu publicznym – w tym m.in.
na świadczenia opieki zdrowotnej związane z utrzymaniem i poprawą stanu zdrowia świadczeniobiorców z chorobami rozwiniętymi na tle niewłaściwych wyborów i zachowań zdrowotnych, w szczególności z nadwagą i otyłością, ale także m.in. cukrzycą. Warto podkreślić, że kwestia ta jest obecnie przedmiotem kontroli NIK. W związku z tym proszę o odpowiedź: 1. Jakie działania podejmowało dotychczas Ministerstwo Zdrowia na rzecz weryfikacji efektywności wydatkowania środków z opłaty cukrowej? 2.
Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wprowadzenie rozwiązań legislacyjnych i organizacyjnych, które z jednej strony usprawnią ewidencjonowanie rzeczywistego wydatkowania pieniędzy z opłaty cukrowej, a z drugiej strony wprowadzą obowiązek planowania precyzyjnej alokacji wpływów?
Interpelacja dotyczy braku centralnego rejestru procedur medycznie wspomaganej reprodukcji w Polsce, co utrudnia ocenę skuteczności i bezpieczeństwa leczenia niepłodności. Poseł pyta o ewentualne prace nad nowelizacją programu leczenia niepłodności oraz nad stworzeniem takiego rejestru.
Interpelacja dotyczy nierównego dostępu do nowoczesnych terapii dla pacjentów z hemofilią w zależności od wieku, a konkretnie braku dostępu dla dorosłych do terapii dostępnych dla dzieci. Poseł pyta o postęp w udostępnianiu tych terapii dorosłym pacjentom i o działania na rzecz równego dostępu do leczenia.
Poseł pyta o powody utrzymywania ograniczeń w dostępie do refundowanych systemów CGM dla pacjentów z cukrzycą typu 2, wymagających insulinoterapii, oraz czy trwają prace nad rozszerzeniem refundacji dla tej grupy pacjentów. Podkreśla, że obecne kryteria dyskryminują pacjentów leczonych mniej intensywnie insuliną, mimo dowodów na korzyści z CGM.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o plany wdrożenia rekomendacji Senatu RP dotyczących edukacji zdrowotnej i profilaktyki, wypracowanych w ramach Roku Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki. Wyrażają zainteresowanie konkretnymi działaniami w obszarach chorób onkologicznych, kardiologicznych, zdrowia dzieci i młodzieży, zdrowia komunikacyjnego, zawodów medycznych i danych o stanie zdrowia.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o planowane działania w zakresie wdrożenia niskodawkowej tomografii komputerowej we wczesnej diagnostyce raka płuca, rozszerzenia finansowania płynnej biopsji oraz zmian w refundowanym leczeniu raka płuca. Podkreślają potrzebę poprawy diagnostyki i leczenia, szczególnie w kontekście drobnokomórkowego raka płuca.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej odmawia podpisania ustawy z dnia 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji RP. Prezydent wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm i upoważnia Szefa Kancelarii Prezydenta do reprezentowania jego stanowiska w tej sprawie. Powody odmowy podpisania ustawy zawarte są w załączonym umotywowanym wniosku.
Dokument dotyczy rocznego sprawozdania z realizacji Narodowego Programu Chorób Układu Krążenia na lata 2022-2032 za rok 2024. Komisja Zdrowia rozpatrzyła sprawozdanie (druk nr 1897) i wnosi do Wysokiego Sejmu o jego przyjęcie. Sprawozdanie to ocenia postępy w realizacji celów programu mającego na celu poprawę zdrowia Polaków w zakresie chorób układu krążenia. Przyjęcie sprawozdania formalnie zamyka etap oceny realizacji programu za dany rok.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o zdrowiu publicznym oraz ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Najważniejsza zmiana w ustawie o zdrowiu publicznym dotyczy opłaty za napoje zawierające cukier, kofeinę lub taurynę, z propozycją obniżenia lub zerowania stawek. W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych proponuje się zmniejszenie podatku z 10% do 1% (prawdopodobnie od zysków kapitałowych). Proponowane zmiany mają wejść w życie dopiero w 2036 roku.
Sprawozdanie dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Komisje Finansów Publicznych oraz Zdrowia po rozpatrzeniu projektu rekomendują Sejmowi uchwalenie go bez poprawek. Oznacza to, że zmiany wprowadzone projektem ustawy, które mają wpływ na zdrowie publiczne i podatek dochodowy od osób fizycznych, zostaną wprowadzone w życie zgodnie z pierwotnym założeniem rządu. Celem ustawy prawdopodobnie jest modyfikacja przepisów dotyczących zdrowia publicznego i podatków w Polsce.