Interpelacja w sprawie powołania tłumaczy przysięgłych polskiego języka migowego (PJM)
Data wpływu: 2024-11-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o działania podjęte w celu powołania tłumaczy przysięgłych polskiego języka migowego (PJM) i dostosowania przepisów, aby uwzględnić potrzeby osób głuchych. Podkreślają brak równości w dostępie do wymiaru sprawiedliwości dla osób głuchych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie powołania tłumaczy przysięgłych polskiego języka migowego (PJM) Interpelacja nr 6125 do ministra sprawiedliwości w sprawie powołania tłumaczy przysięgłych polskiego języka migowego (PJM) Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Anna Wojciechowska Data wpływu: 08-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, przepisy ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U.2019.0.1326), określają warunki oraz tryb nabywania i utraty prawa wykonywania zawodu tłumacza przysięgłego, a także zasady wykonywania tego zawodu.
W ustawie brak jest jednak regulacji dotyczących powołania tłumaczy przysięgłych polskiego języka migowego (PJM), co powoduje istotne utrudnienia dla osób głuchych, dla których PJM jest pierwszym językiem, na podstawie którego uczą się następnie języka polskiego. Brak dostępu osób głuchych do usług tłumaczy przysięgłych w sytuacjach formalnych, prawnych i urzędowych powoduje, że osoby te są dyskryminowane, nie mają zapewnionego równego dostępu do wymiaru sprawiedliwości i wsparcia tłumacza przysięgłego, który mógłby poświadczyć dokumenty w ich rodzimym języku migowym.
Wprowadzenie regulacji umożliwiających powołanie tłumaczy przysięgłych PJM nie wymagałoby rozbudowanej zmiany przepisów, a jedynie uznania polskiego języka migowego i wprowadzenia certyfikacji tłumaczy PJM. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło dotychczas jakiekolwiek działania na rzecz powołania tłumaczy przysięgłych polskiego języka migowego? Jeśli tak, jakie kroki zostały podjęte w tej sprawie? Czy ministerstwo planuje dostosowanie przepisów ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego tak, aby objąć nimi także tłumaczy polskiego języka migowego?
Czy ministerstwo prowadzi rozmowy lub współpracę z organizacjami pozarządowymi działającymi na rzecz osób głuchych, które wskazywałyby na potrzebę powołania tłumaczy przysięgłych PJM? Czy przewidywane są dodatkowe kroki legislacyjne w celu zagwarantowania osobom głuchym prawa do usług tłumaczy przysięgłych w ich naturalnym języku migowym?
Interpelacja w sprawie braku środków na utworzenie miejsca pracy dla osoby z niepełnosprawnością Interpelacja nr 16789 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w…
Interpelacja w sprawie zasad funkcjonowania Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych oraz potrzeby wprowadzenia minimalnego progu wartości umów podlegającyc…
Posłowie pytają o zasadność pobierania składki rentowej od emerytów pracujących, kwestionując sprawiedliwość takiego rozwiązania. Interpelacja dotyczy analizy możliwości zwolnienia emerytów z tego obowiązku i skutków finansowych takiej zmiany.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego i dostępu do nauczania indywidualnego, obawiając się zaostrzenia kryteriów i ograniczenia dostępu do wsparcia dla dzieci. Pytają Ministerstwo Edukacji o szczegóły planowanych zmian i ich potencjalny wpływ na dzieci, zwłaszcza z rodzin w trudnej sytuacji.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument jest sprawozdaniem Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu dotyczącym Raportu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) z realizacji obowiązku zapewnienia udogodnień w programach telewizyjnych w latach 2019-2024. Komisja, po rozpatrzeniu Raportu KRRiT, wnosi o jego przyjęcie przez Wysoki Sejm. Sprawozdanie nie wprowadza bezpośrednich zmian prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie raportu oceniającego realizację istniejących obowiązków związanych z dostępnością programów telewizyjnych.