Interpelacja w sprawie zmiany ustawy o strażach gminnych w kontekście sprawiedliwego uregulowania uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy
Data wpływu: 2024-11-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Grzyb interpeluje w sprawie zmiany ustawy o strażach gminnych, postulując sprawiedliwe uregulowanie uprawnień emerytalnych strażników, w tym obniżenie wieku emerytalnego. Argumentuje to trudnymi warunkami pracy strażników i koniecznością zapewnienia efektywnego działania tych jednostek.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany ustawy o strażach gminnych w kontekście sprawiedliwego uregulowania uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy Interpelacja nr 6176 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zmiany ustawy o strażach gminnych w kontekście sprawiedliwego uregulowania uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy Zgłaszający: Andrzej Grzyb Data wpływu: 13-11-2024 Zwracam się z interpelacją dotyczącą potrzeby dokonania zmian w ustawie o strażach gminnych, a dokładniej – w zakresie uregulowania uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy tej formacji.
Sprawę tę podnoszą liczne samorządy, w szczególności z powiatu leszczyńskiego w województwie wielkopolskim. Strażnicy gminni, podobnie jak inni funkcjonariusze służb mundurowych, pełnią niezwykle ważną rolę w zapewnianiu porządku i bezpieczeństwa publicznego. W związku z tym pragnę zwrócić uwagę na istotną kwestię obniżenia wieku emerytalnego strażników gminnych oraz uwzględnienia ich specyficznych warunków pracy. Strażnicy gminni realizują obowiązki związane z bezpośrednim utrzymywaniem porządku i przeciwdziałaniem naruszeniom prawa.
Zadania te, zwłaszcza w dużych miastach, wymagają fizycznej sprawności, odporności na stres, a także szybkiego reagowania w sytuacjach kryzysowych. W miarę upływu czasu naturalnie obniża się wydolność fizyczna i psychiczna, co wpływa na możliwość skutecznego wykonywania zadań przez starszych funkcjonariuszy. Dodatkowo obciążenie zdrowotne wynikające ze specyfiki służby może prowadzić do licznych problemów zdrowotnych w starszym wieku.
Obecnie strażnicy gminni nie są objęci systemem emerytalnym właściwym dla innych służb mundurowych, co prowadzi do sytuacji, w której strażnicy gminni mogą przechodzić na emeryturę znacznie później, mimo że ich praca często wymaga porównywalnych umiejętności i poświęcenia. Ta różnica w uprawnieniach emerytalnych wydaje się niesprawiedliwa, szczególnie biorąc pod uwagę trudne warunki pracy oraz ryzyko zdrowotne związane ze służbą. Obniżenie wieku emerytalnego strażników mogłoby również pozytywnie wpłynąć na efektywność i sprawność działania tych jednostek.
Młodsi funkcjonariusze, dysponujący lepszą kondycją fizyczną i psychiczną, mogliby lepiej realizować powierzone zadania, co bezpośrednio przełożyłoby się na poziom bezpieczeństwa i porządku w gminach. Z perspektywy strategicznej oraz finansowej umożliwienie strażnikom wcześniejszego przechodzenia na emeryturę mogłoby również ograniczyć liczbę absencji chorobowych związanych z pogarszającym się stanem zdrowia starszych strażników, co mogłoby przynieść oszczędności w budżetach gminnych. Zwracam się do Pana Ministra z następującym pytaniem: Czy ministerstwo zamierza wprowadzić zmiany w ustawie dotyczącej osób zatrudnionych w straży gminnej?
Z wyrazami szacunku dr Andrzej Grzyb Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają, czy suszenie ziół ciepłym powietrzem jest podstawową produkcją rolniczą, kwestionowaną przez stacje sanitarno-epidemiologiczne. Uważają, że rozbieżna interpretacja przepisów może doprowadzić do delegalizacji działalności plantatorów ziół.
Poseł Andrzej Grzyb interpeluje w sprawie pogarszającej się sytuacji finansowej i organizacyjnej warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) z powodu rosnących kosztów i niewystarczającego finansowania. Pyta ministerstwo o plany zwiększenia finansowania WTZ, uznania pracy w nich za pracę w warunkach szczególnych oraz umożliwienia uczestnikom łączenia terapii z zatrudnieniem.
Poseł pyta o plany ministerstwa dotyczące uruchomienia nowych programów wsparcia termomodernizacji szkół dla samorządów, po wyczerpaniu środków w ramach istniejącego programu. Interesuje go źródło finansowania i terminy ewentualnych naborów oraz rozmowy z instytucjami unijnymi o zwiększeniu finansowania.
Poseł pyta o plany ministerstwa dotyczące objęcia pielęgniarek w DPS ustawą o minimalnym wynagrodzeniu w podmiotach leczniczych, co ma na celu poprawę ich sytuacji finansowej i jakości opieki. Interpelacja dotyczy również potencjalnego wsparcia finansowego dla DPS w celu zapobiegania odpływowi wykwalifikowanego personelu.
Poseł Grzyb interweniuje w sprawie niewielkiej różnicy w emeryturach między kobietami pracującymi i wychowującymi dzieci a tymi, które zajmowały się tylko wychowaniem. Pyta, czy ministerstwo planuje działania zwiększające różnicę w świadczeniach, aby bardziej odzwierciedlić trud pracujących matek.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.