Interpelacja w sprawie publicznych wypowiedzi dotyczących Donalda Trumpa
Data wpływu: 2024-11-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Premiera o jego publiczne wypowiedzi dotyczące Donalda Trumpa, w których sugerował jego powiązania z Rosją i możliwość wycofania USA z NATO, kwestionując ich prawdziwość i potencjalny negatywny wpływ na relacje polsko-amerykańskie. Interpelacja dąży do wyjaśnienia sprzeczności w wypowiedziach Premiera i działań mających na celu ochronę interesów Polski i wiarygodności w NATO.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie publicznych wypowiedzi dotyczących Donalda Trumpa Interpelacja nr 6265 do prezesa Rady Ministrów w sprawie publicznych wypowiedzi dotyczących Donalda Trumpa Zgłaszający: Dariusz Stefaniuk, Sebastian Kaleta, Dariusz Matecki, Sebastian Łukaszewicz, Przemysław Drabek, Andrzej Śliwka Data wpływu: 15-11-2024 Szanowny Panie Premierze, w związku z Pana publicznymi wypowiedziami z dnia 17 marca 2023 roku podczas spotkania w Bytomiu, które zostały opublikowane w oficjalnym zapisie pod adresem https://youtube.com/live/7uXdKdLm4uU , pragnę zwrócić uwagę na ich potencjalne konsekwencje dla polskiej polityki zagranicznej i systemu bezpieczeństwa narodowego.
Podczas tego spotkania odniósł się Pan do osoby byłego prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa, sugerując, że: 1) w przypadku jego wygranej Stany Zjednoczone mogłyby opuścić NATO („Ja wiem, że tak by było. Gdyby [Trump] wygrał te wybory, a o włos przegrał, to Stany Zjednoczone nie byłyby już w NATO” – czas: 1:24:37-43); 2) Donald Trump mógł zostać „zwerbowany przez rosyjskie służby 30 lat temu” („Trump, jego zależność od rosyjskich służb, nie podlega dyskusji. To nie jest moje przypuszczenie, to jest efekt dochodzenia amerykańskich służb.
Nie wykluczają amerykańskie służby, że Trump został wręcz zwerbowany przez rosyjskie służby 30 lat temu” – czas: 1:24:51-1:25:12). Wobec wagi tych stwierdzeń, szczególnie w kontekście ponownego wyboru Donalda Trumpa na urząd prezydenta Stanów Zjednoczonych, oraz znaczenia sojuszu polsko-amerykańskiego dla bezpieczeństwa narodowego Polski uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Źródła informacji Jakie konkretnie źródła lub raporty wywiadowcze potwierdzają Pańskie stwierdzenie, że Donald Trump został „zwerbowany przez rosyjskie służby 30 lat temu”?
Czy są to informacje dostępne polskim służbom specjalnym lub instytucjom rządowym? 2. Oficjalna linia dyplomatyczna Czy Pańskie wypowiedzi odzwierciedlają oficjalne stanowisko rządu RP wobec byłego i obecnego prezydenta Stanów Zjednoczonych? Jakie kroki zamierza Pan podjąć, aby uchronić relacje polsko-amerykańskie przed napięciami wynikającymi z tych publicznych stwierdzeń? 3. Polityka NATO i bezpieczeństwo narodowe Czy Pańska opinia na temat ewentualnego wyjścia Stanów Zjednoczonych z NATO pod prezydenturą Donalda Trumpa była konsultowana z polskimi instytucjami zajmującymi się bezpieczeństwem narodowym?
Jakie działania podejmuje Pan w celu zabezpieczenia polskiego systemu obronnego w przypadku osłabienia sojuszu NATO? 4. Sprzeczności w wypowiedziach Podczas konferencji prasowej w dniu 6 listopada 2024 roku zaprzeczył Pan, jakoby sugerował Pan powyższe twierdzenia dotyczące Donalda Trumpa. Jak zatem wytłumaczyć rozbieżności między Pańskimi wypowiedziami w Bytomiu w 2023 roku a późniejszym stanowiskiem? 5. Wpływ na wiarygodność Polski W jaki sposób zamierza Pan odbudować wiarygodność Polski jako lojalnego sojusznika w NATO i partnera Stanów Zjednoczonych w świetle publicznych zarzutów, jakie sformułował Pan wobec Donalda Trumpa?
Uprzejmie proszę o udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na powyższe pytania w ustawowym terminie. Mając na uwadze kluczowe znaczenie stosunków polsko-amerykańskich dla obronności RP oraz stabilności NATO, oczekuję, że podejmie Pan wszelkie niezbędne działania w celu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji oraz ochrony strategicznych interesów naszego kraju. Z poważaniem Dariusz Stefaniuk
Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy Interpelacja nr 16805 do m…
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.