Interpelacja w sprawie sytuacji w Grupie Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki "Siarkopol" SA oraz planowanych zwolnień grupowych
Data wpływu: 2024-11-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanymi zwolnieniami grupowymi w Grupie Azoty Siarkopol, mimo propozycji związków zawodowych dotyczących alternatywnych rozwiązań i poprawy sytuacji rynkowej. Pyta o działania Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony miejsc pracy, analizy sytuacji w Grupie Azoty i interwencji na forum UE w sprawie ceł na nawozy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji w Grupie Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki "Siarkopol" SA oraz planowanych zwolnień grupowych Interpelacja nr 6555 do ministra aktywów państwowych w sprawie sytuacji w Grupie Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki "Siarkopol" SA oraz planowanych zwolnień grupowych Zgłaszający: Bartłomiej Dorywalski, Agata Wojtyszek Data wpływu: 21-11-2024 W związku z informacjami przekazanymi przez Międzyzakładową Organizację Związkową NSZZ „Solidarność” w Grupie Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” SA z siedzibą w Grzybowie, zwracam uwagę na poważną sytuację związaną z planowanymi zwolnieniami grupowymi w tej spółce.
Zgodnie z przedstawionym stanowiskiem, decyzja o przeprowadzeniu zwolnień grupowych została podjęta przez prezesa Zarządu GA Siarkopol, mimo deklaracji organizacji związkowych o gotowości do dialogu i wypracowania alternatywnych rozwiązań, takich jak renegocjacja zapisów Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy. Pracownicy wskazują, że takie działania mogłyby przynieść oszczędności porównywalne z efektami planowanych redukcji zatrudnienia, bez konieczności ich przeprowadzania. Warto również podkreślić: 1.
Istotny spadek zatrudnienia w GA Siarkopol – od 2023 roku liczba pracowników zmniejszyła się o około 20%, co znacząco wykracza poza poziomy redukcji zatrudnienia w innych spółkach Grupy Azoty. 2. Wzrost cen siarki na rynku światowym – rok do roku ceny siarki wzrosły o 100%, co wskazuje na poprawę warunków rynkowych, które mogłyby wpłynąć na stabilizację sytuacji w spółce. 3. Brak działań Zarządu w zakresie utrzymania kluczowych kontraktów – przedstawiciele związków zawodowych zwracają uwagę na brak wizyty prezesa Zarządu GA Siarkopol u strategicznego partnera w Maroku, co może wpłynąć na realizację kontraktów i generowanie przychodów.
Dodatkowo, zgodnie z przekazanymi informacjami, podejmowane działania oszczędnościowe w GA Siarkopol są jedynymi tego typu w Grupie Azoty, podczas gdy w innych spółkach prowadzona jest rekrutacja. Pracownicy podkreślają również, że obecne redukcje zatrudnienia zagrażają bezpieczeństwu technologicznemu i funkcjonowaniu procesów produkcyjnych w spółce. Związki zawodowe wskazują na brak spójnej polityki rządu i konieczność wpływu na decyzje Unii Europejskiej w zakresie przywrócenia ceł zaporowych na żywność i nawozy, które są masowo importowane do Polski, zagrażając nie tylko Grupie Azoty, ale także bezpieczeństwu żywnościowemu kraju.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie działania zostaną podjęte w celu ochrony miejsc pracy w Grupie Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” SA oraz ograniczenia negatywnych skutków planowanych zwolnień grupowych? 2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych prowadzi analizę sytuacji w Grupie Azoty w celu zapewnienia zrównoważonego rozwoju wszystkich jej spółek? 3. Czy zostaną zainicjowane przez MAP działania na forum Unii Europejskiej w celu przywrócenia ceł zaporowych na żywność i nawozy, które destabilizują rynek w Polsce?
Apeluję o pilne podjęcie działań i wsparcie pracowników GA Siarkopol w obliczu trudnej sytuacji.
Posłowie pytają o model obsługi środków z instrumentu SAFE, w tym o ewentualne powołanie odrębnego podmiotu pośredniczącego między BGK a beneficjentami. Wyrażają obawy co do przejrzystości przepływu środków, kosztów obsługi oraz odpowiedzialności poszczególnych podmiotów.
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie trudną sytuacją spółdzielni socjalnych w Polsce, wskazując na liczne bariery i problemy zagrażające ich działalności. Pytają o konkretne plany rządu dotyczące wsparcia i rozwoju tego sektora, w tym uproszczenia procedur, finansowania i udziału w zamówieniach publicznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej w celu dostosowania polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie obrotu dobrami kultury pochodzącymi spoza UE. Nowelizacja ma na celu wdrożenie przepisów unijnych dotyczących przywozu i wywozu dóbr kultury, w tym określenie organu właściwego w sprawach pozwoleń na przywóz oraz wprowadzenie sankcji za naruszenia tych przepisów. Projekt określa, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego będzie organem właściwym w sprawach pozwoleń na przywóz dóbr kultury spoza UE oraz wprowadza nowe przepisy karne za naruszenia związane z przywozem i wywozem dóbr kultury.
Projekt uchwały Sejmu wyraża sprzeciw wobec umowy handlowej między Unią Europejską a państwami Mercosur w obecnym kształcie. Uzasadnieniem jest obawa przed nieuczciwą konkurencją ze strony tańszych produktów rolnych z Ameryki Południowej, wytwarzanych przy niższych standardach środowiskowych i socjalnych, co zagraża polskiemu rolnictwu i bezpieczeństwu żywnościowemu. Sejm wzywa Radę Ministrów do podjęcia działań blokujących zatwierdzenie umowy, rozważenia skierowania sprawy do Trybunału Sprawiedliwości UE oraz bieżącego informowania Sejmu o postępach prac.