Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań w sprawie nadania tytułu profesora oraz stopnia doktora habilitowanego
Data wpływu: 2024-11-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Nowicka zwraca uwagę na znaczne opóźnienia w procedurach nadawania tytułów profesora i doktora habilitowanego przez Radę Doskonałości Naukowej, pytając o przyczyny tych opóźnień i planowane działania naprawcze, sugerując rozważenie powrotu do wcześniejszych rozwiązań legislacyjnych. Interpelacja kwestionuje efektywność obecnych rozwiązań prawnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przewlekłości postępowań w sprawie nadania tytułu profesora oraz stopnia doktora habilitowanego Interpelacja nr 6743 do ministra nauki w sprawie przewlekłości postępowań w sprawie nadania tytułu profesora oraz stopnia doktora habilitowanego Zgłaszający: Wanda Nowicka Data wpływu: 29-11-2024 Szanowny Panie Ministrze! Na mocy ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce powołano Radę Doskonałości Naukowej – organ, którego zadaniem jest działanie na rzecz rozwoju kadry naukowej.
Określenie „doskonałość” w naturalny sposób zobowiązuje osoby zasiadające w gremium używającym tej nazwy, do reprezentowania najlepszych standardów nie tylko w zakresie osobistych osiągnięć naukowych, ale też kwestii etycznych i transparentności proceduralnej przy procesach awansów akademickich. Zgodnie z artykułem 228 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 742 z późn. zm.) Rada Doskonałości Naukowej w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania opinii w zakresie spełnienia wymagań, o których mowa w art. 227 ust.
1 albo 2 w drodze decyzji administracyjnej 1) występuje do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nadanie wnioskodawcy tytułu profesora albo 2) odmawia wystąpienia do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nadanie wnioskodawcy tytułu profesora. Od decyzji, o której mowa w ust. 5 pkt 2, przysługuje, w terminie 3 miesięcy od dnia jej doręczenia, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. 7. RDN rozpatruje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 6 miesięcy od dnia jego doręczenia.
Tymczasem jak wynika z informacji zamieszczonych na stronie https://radon.nauka.gov.pl obecnie (do lipca 2024 r.) mamy aż 642 niezakończone postępowania o nadanie tytułu, wszczętych od 2019 do 2023 r. w tym: - 16 postępowań z roku 2019, - 56 postępowań z roku 2020, - 38 postępowań z roku 2021, - 58 postępowań z roku 2022, - 474 postępowania z roku 2023. Sytuacja wygląda również niepokojąco w przypadku postępowań o nadanie stopnia doktora habilitowanego. Od 2020 do 2023 r.
na stronie znajdują się 394 niezakończone postępowania o nadanie stopnia, w tym: - 6 postępowań z roku 2020, - 8 postępowań z roku 2021, - 11 postępowań z roku 2022, - 369 postępowań z roku 2023. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania: Czym jest spowodowana powyżej wskazana przewlekłość postępowań? Jakie środki zaradcze zamierza wdrożyć ministerstwo, aby uniknąć przewlekłości postępowań w sprawie nadania tytułu profesora oraz stopnia doktora habilitowanego?
Czy nie należałoby rozważyć powrotu do wcześniejszych rozwiązań legislacyjnych, a co za tym idzie, zmniejszyć liczbę opinii recenzentów sporządzanych w powyższych postępowaniach do 3 recenzji w postępowaniu o nadanie stopnia doktora habilitowanego oraz 4 recenzji w postępowaniu o nadanie tytułu profesora? Warto w tym miejscu dodać, że w przypadku dyscyplin niszowych istnieje problem z pozyskaniem recenzentów. Z poważaniem Wanda Nowicka
Interpelacja dotyczy sankcji pieniężnych za naruszanie obowiązków związanych z kontaktami z dzieckiem. Posłowie pytają, czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany legislacyjne, aby środki z tych sankcji trafiały do Skarbu Państwa, a nie do stron sporu, szczególnie w kontekście osób uchylających się od alimentów.
Posłowie pytają ministerstwo o działania mające na celu rozwiązanie problemu niealimentacji, który w Polsce się pogłębia, pomimo obietnic Koalicji 15 października. Interpelacja dotyczy statystyk, przyczyn nieskuteczności egzekucji alimentów oraz działań wspierających gminy w tym zakresie.
Posłowie zwracają uwagę na rosnący problem niealimentacji w Polsce, mimo obietnic Koalicji 15 października. Pytają Ministerstwo Sprawiedliwości o statystyki spraw, działania Prokuratury Krajowej i planowane zmiany w prawie w celu przeciwdziałania temu przestępstwu.
Posłanka Wanda Nowicka pyta o nierówny dostęp emerytów i rencistów do świadczeń z ZFŚS, szczególnie w kontekście "wczasów pod gruszą" uzależnionych od urlopu wypoczynkowego. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i apeluje o działania legislacyjne gwarantujące seniorom równy dostęp do wsparcia socjalnego na wypoczynek.
Posłanka pyta o opóźnienia w wypłatach stypendiów doktoranckich w programie "doktorat wdrożeniowy", wynikające z przedłużającej się weryfikacji raportów. Domaga się informacji, kto ponosi odpowiedzialność za wypłatę stypendium w czasie oczekiwania na weryfikację i czy ministerstwo planuje skrócenie czasu recenzji.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.