Interpelacja w sprawie sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem
Data wpływu: 2025-04-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy sankcji pieniężnych za naruszanie obowiązków związanych z kontaktami z dzieckiem. Posłowie pytają, czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany legislacyjne, aby środki z tych sankcji trafiały do Skarbu Państwa, a nie do stron sporu, szczególnie w kontekście osób uchylających się od alimentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem Interpelacja nr 9391 do ministra sprawiedliwości w sprawie sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem Zgłaszający: Anita Kucharska-Dziedzic, Dorota Łoboda, Jolanta Niezgodzka, Monika Rosa, Wanda Nowicka Data wpływu: 18-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, realizacja kontaktów z dzieckiem wynikająca z orzeczenia sądu lub ugody zawartej przed sądem lub mediatorem zabezpieczona została przez ustawodawcę poprzez możliwość nałożenia sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem.
Art. 598 15 Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje możliwość zastosowania przedmiotowej sankcji zarówno wobec osoby, która nie wydaje dziecka celem odbycia kontaktu, jak również wobec osoby uprawnionej do kontaktu lub takiej, której tego kontaktu zakazano. W obu wspomnianych przypadkach ustawodawca przewidział możliwość nakazania zapłaty sankcji pieniężnej na rzecz osoby, której uprawnienia zostały naruszone.
Tak skonstruowany model odpowiedzialności finansowej za nierealizowanie kontaktów z dzieckiem budzi poważne wątpliwości, bowiem potencjalnie może doprowadzać do sytuacji, w której jeden z rodziców zobowiązany do zapłaty alimentów, a niewykonujący tego obowiązku, otrzymuje dodatkowe środki od drugiego rodzica, w związku z niewykonywaniem kontaktów. O ile samo zastosowanie sankcji pieniężnej za nierealizowanie orzeczonych kontaktów, jako swoistego środka przymusu, nie budzi wątpliwości, tak skierowanie środków pochodzących z takiej sankcji do jednej ze stron sporu jest nieakceptowalne.
Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany legislacyjne w zakresie sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, tak aby środki pochodzące z sankcji wpłacane były na rzecz Skarbu Państwa? Jeśli tak, to w jakim terminie planowane jest przedstawienie projektu zmiany tych przepisów? Czy resort posiada statystyki wskazujące w ilu przypadkach orzeczono zapłatę należnej sumy pieniężnej, o której mowa w art. 598 16 K.p.c., na rzecz osoby uchylającej się od obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka? Proszę o przedstawienie takiej statystyki.
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada statystyki wskazujące w ilu przypadkach nie doszło do nałożenia sankcji pieniężnej w trybie art. 598 16 K.p.c. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 2022 r., sygnatura akt SK 3/20? Proszę o przedstawienie takiej statystyki. Z poważaniem dra Anita Kucharska-Dziedzic Posłanka na Sejm RP
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic interpeluje w sprawie problemów z dostępem do opieki medycznej dla ofiar handlu ludźmi w Polsce, wskazując na niedociągnięcia w realizacji międzynarodowych zobowiązań. Pyta Ministerstwo Zdrowia o ocenę sytuacji, plany zmian w przepisach i implementację Konwencji w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic pyta o zgodność wypłacania świadczenia wychowawczego rodzicowi, z którym dziecko faktycznie nie mieszka, oraz o potrzebę doprecyzowania przepisów w kontekście kolizji z Kodeksem postępowania cywilnego. Podnosi problem niespójności między stanem prawnym a faktycznym miejscem zamieszkania dziecka, co prowadzi do wypłacania świadczenia osobom, które nie ponoszą kosztów jego utrzymania.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic zwraca uwagę na nieprawidłowości w pracy biegłych sądowych i OZSS w sprawach rodzinnych, szczególnie w kontekście przemocy domowej i seksualnej wobec dzieci, pytając o szkolenia, narzędzia diagnostyczne oraz skargi. Podkreśla brak odpowiedniej wiedzy i narzędzi w rozpoznawaniu manipulacji i traumy u dzieci.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa w sprawie zwiększenia przejrzystości i weryfikacji systemu finansowania składek ZUS duchownych z Funduszu Kościelnego, w szczególności o ewentualne zmiany legislacyjne i mechanizmy kontroli nad wyłudzeniami. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych danych dotyczących płatników, liczby osób korzystających z finansowania, kwot składek oraz przeprowadzonych kontroli.
Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic pyta o podsumowanie pierwszego roku funkcjonowania znowelizowanej definicji przestępstwa zgwałcenia, w tym o statystyki zgłoszeń, postępowań, szkolenia policji i ewentualne trudności interpretacyjne. Wyraża zaniepokojenie i chce ocenić skuteczność nowych przepisów w praktyce.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.