Interpelacja w sprawie zmiany naliczania korekty zamożnościowej gmin wiejskich poniżej 5 tysięcy mieszkańców
Data wpływu: 2024-12-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Porzucek interweniuje w sprawie nieadekwatnego naliczania korekty zamożnościowej gmin wiejskich poniżej 5 tys. mieszkańców, argumentując, że uwzględnianie potencjalnych dochodów (a nie realnych wpływów po obniżeniu stawek podatkowych) zawyża wskaźnik zamożności. Pyta, czy ministerstwo potwierdza wyliczenia gminy Miedzichowo i czy podejmie kroki w celu wyłączenia skutków obniżenia stawek podatkowych z podstawy naliczania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany naliczania korekty zamożnościowej gmin wiejskich poniżej 5 tysięcy mieszkańców Interpelacja nr 6816 do ministra finansów w sprawie zmiany naliczania korekty zamożnościowej gmin wiejskich poniżej 5 tysięcy mieszkańców Zgłaszający: Marcin Porzucek Data wpływu: 05-12-2024 Gmina Miedzichowo zabiega o zmiany w sprawie nieadekwatnego sposobu naliczania korekty zamożnościowej. Jak wskazuje wójt, przez składowe dochodu przeliczeniowego na mieszkańca rozumie się łączne dochody z tytułu podstawowych dochodów podatkowych, o których mowa w art. 24 ust.
5-7, oraz subwencji ogólnej, pomniejszonej o kwotę odpowiadającą sumie potrzeb oświatowych i rozwojowych. Dochody z podstawowych dochodów podatkowych, które bezpośrednio wpłynęły na nasze konta, nie licząc udziału w PIT i CIT, to kwota 11.887.101,26 zł, natomiast skutki obniżenia górnych stawek podatkowych to w przypadku gminy aż 11.927.337,84 zł. Przeliczeniowa liczba mieszkańców według danych ministerstwa to 3808 osób. Licząc dochód na mieszkańca w sposób wskazany w ustawie to według wyliczeń gminy 6.698,61 zł, co nijak ma się do faktycznej zamożności naszej gminy.
Licząc dochód od wpływów faktycznie wykonanych, dochód na mieszkańca spada do kwoty 3.567,22 zł. Czy ministerstwo potwierdza powyższe wyliczenia gminy? Czy ministerstwo podejmie kroki w celu wyłączenia z podstawy naliczania dochodów podatkowych danej gminy wiejskiej poniżej 5 tys. mieszkańców skutków obniżenia górnych stawek podatkowych? Gmina ustalając stawki podatkowe bierze pod uwagę sytuację mieszkańców gminy, dlatego zdaniem samorządu zasadne byłoby branie pod uwagę realnych wpływów z podatków, a nie kwot, które gmina mogłaby uzyskać, gdyby nie obniżyła stawek.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie trudną sytuacją spółdzielni socjalnych w Polsce, wskazując na liczne bariery i problemy zagrażające ich działalności. Pytają o konkretne plany rządu dotyczące wsparcia i rozwoju tego sektora, w tym uproszczenia procedur, finansowania i udziału w zamówieniach publicznych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie projektowanymi zmianami w ustawie o pomocy społecznej, w szczególności art. 54, który ogranicza dostęp do domów pomocy społecznej i może negatywnie wpłynąć na osoby wymagające całodobowej opieki, zwłaszcza dzieci z niepełnosprawnościami. Pytają o powody tych zmian i alternatywne rozwiązania dla osób, które nie mogą funkcjonować w środowisku.
Poseł Marcin Porzucek pyta Premiera o monitorowanie i przeciwdziałanie nadużyciom związanym z używaniem symboli państwowych oraz nazw sugerujących publiczny charakter przez podmioty prywatne, co wprowadza konsumentów w błąd. Kwestionuje brak reakcji ze strony urzędów państwowych i sądów rejestrowych w tej kwestii.
Poseł Marcin Porzucek pyta ministra infrastruktury o koszty, kryteria wyboru wariantu nr 4 drogi S11 na odcinku Piła-Jastrowie oraz uwzględnienie uwag mieszkańców. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności procesu decyzyjnego i potencjalnym negatywnym wpływem wariantu nr 4 na gospodarstwa rolne.
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.