Interpelacja w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych
Data wpływu: 2024-12-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Elżbieta Burkiewicz pyta o szczegóły zamiany gruntów leśnych między Lasami Państwowymi a gminą Stalowa Wola na mocy ustawy z 2021 roku, w tym o powierzchnię, wartość gruntów i potencjalne straty dla Skarbu Państwa wynikające z wyłączenia stosowania ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Kwestionuje zasadność art. 3 ust. 2 ustawy z 2021 roku, uważając go za niekorzystny dla Skarbu Państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych Interpelacja nr 6842 do ministra klimatu i środowiska w sprawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych Zgłaszający: Elżbieta Burkiewicz Data wpływu: 05-12-2024 W nawiązaniu do dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 lipca 2021 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych (Dz. U. z 2021 r. poz.
1623) przez nadleśniczego Nadleśnictwa Rozwadów zamiany nieruchomości Skarbu Państwa pozostających dotychczas w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe z gminą Stalowa Wola niniejszym wnioskuję o: 1) ustalenie całkowitej powierzchni nieruchomości Skarbu Państwa pozostających dotychczas w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, które zostały w wyniku dokonanej zamiany przekazane gminie Stalowa Wola, 2) określenie całkowitej powierzchni nieruchomości, jakie gmina Stalowa Wola przekazała w wyniku zawartej umowy zamiany Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe, ze wskazaniem, w jakich lokalizacjach położone są te nieruchomości (podanie konkretnego nadleśnictwa i regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych) oraz informacji dotyczących liczby zwartych kompleksów leśnych składających się na te nieruchomości, ich powierzchni i stanu drzewostanu, 3) ustalenie całkowitej wartości nieruchomości przekazanych gminie Stalowa Wola obejmującej wartość nieruchomości gruntowych wraz z urządzeniami infrastruktury technicznej, 4) ustalenie całkowitej wartości nieruchomości, jakie gmina Stalowa Wola przekazała w wyniku zawartej umowy zamiany Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe, 5) w związku z przepisem art.
3 ust. 2 przywołanej regulacji prawnej, który wyłącza w stosunku do nieruchomości będących przedmiotem zamiany stosowanie przepisów ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 82), w tym m.in. przepisu art.
12 tej ustawy, który nakłada na podmiot, który uzyskał zezwolenie na wyłączenie gruntów z produkcji, obowiązek uiszczenia należności i opłat rocznych oraz jednorazowego odszkodowania w razie dokonania przedwczesnego wyrębu drzewostanu, wnioskuję o oszacowanie wielkości należności i opłat rocznych oraz jednorazowego odszkodowania w stosunku do gruntów przekazanych gminie Stalowa Wola, jakie powinny być naliczone od dnia faktycznego wyłączenia gruntów z produkcji leśnej. Czy w związku z powyższym nie należy zastanowić się nad zmianą przepisu art. 3 ust.
2 ustawy z dnia 23 lipca 2021 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych, który jest skrajnie niekorzystny dla Skarbu Państwa i pozbawia budżet państwa dodatkowych wpływów?
Posłanka krytykuje obecne regulacje dotyczące utylizacji odpadów medycznych, wskazując na ich nieefektywność, koszty i negatywny wpływ na bezpieczeństwo epidemiologiczne. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia podejmie działania w celu zmiany przepisów i zakończenia marnotrawstwa środków publicznych w tym obszarze.
Interpelacja dotyczy formy zatrudnienia skarbników w jednostkach samorządu terytorialnego (powołanie zamiast umowy o pracę) oraz limitów wynagrodzeń, co prowadzi do problemów kadrowych i finansowych. Posłowie pytają, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne i jakie argumenty stoją za utrzymaniem obecnego stanu prawnego.
Posłowie pytają o plany podniesienia wartości ulgi podatkowej dla krwiodawców, która ich zdaniem jest obecnie niewystarczająca i zniechęca do oddawania krwi. Argumentują, że podniesienie ulgi poprawiłoby dostępność krwi i byłoby korzystne dla systemu ochrony zdrowia.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z pojawieniem się pryszczycy w Brandenburgii i pytają ministra rolnictwa o działania prewencyjne mające na celu ochronę polskich rolników przed tą chorobą. Domagają się informacji o monitoringu sytuacji, planach zapobiegania i analizach prawnych dotyczących ewentualnego zakazu importu.
Interpelacja dotyczy braku dodatków (dodatek do wynagrodzenia i dodatkowy urlop) dla asystentów rodziny, mimo wykonywania podobnych obowiązków co pracownicy socjalni. Poseł wnosi o zrównanie wynagrodzeń tych grup zawodowych, wskazując na pauperyzację środowiska pracowników pomocy społecznej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.