Interpelacja w sprawie subwencji finansowej dla przedsiębiorców w ramach Tarczy Finansowej 2.0 Polskiego Funduszu Rozwoju dla mikro, małych i średnich firm

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zgłaszają się przedsiębiorcy, wskazując problem związany z subwencją finansową udzieloną im w ramach Tarczy Finansowej 2.0 Polskiego Funduszu Rozwoju dla mikro, małych i średnich firm. W przytoczonych mi przypadkach lokalnych firm formularze zostały wypełnione zgodnie z obowiązującymi zasadami, wnioski zostały przyjęte, a środki wypłacone. Po kilku miesiącach otrzymano także decyzję o zwolnieniu z obowiązku zwrotu subwencji, co jednoznacznie wskazywało na zakończenie umowy dotyczącej udzielenia subwencji i ostateczne jej rozliczenie.

Jednakże, w ostatnich tygodniach, po dwóch latach od wydania decyzji o zwolnieniu z obowiązku zwrotu subwencji finansowej, PFR zażądał od przedsiębiorców ponownego przesłania dokumentów. Następnie decyzja o umorzeniu została jednostronnie wzruszona bez merytorycznego uzasadnienia i firmy otrzymały wezwanie do zwrotu części subwencji. Co więcej, po upływie terminu wskazanego przez PFR do prac przystąpiła firma windykacyjna, w jednym z przypadków domagając się zapłaty kwoty wyższej o około 35% od pierwotnie wskazanej przez PFR. Przedsiębiorcy, którzy się do mnie zgłosili, nie rozumieją, dlaczego tak potrzebna pomoc finansowa, przyznana im w trudnym okresie pandemii COVID-19, nagle, po tak długim czasie, zostaje uznana przez PFR za bezzasadną. Zdaniem przedsiębiorców działania PFR szkodzą im i naruszają zasady pewności prawnej.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos