Interpelacja w sprawie subwencji finansowej dla przedsiębiorców w ramach Tarczy Finansowej 2.0 Polskiego Funduszu Rozwoju dla mikro, małych i średnich firm
Data wpływu: 2024-12-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Osos interweniuje w sprawie przedsiębiorców, od których PFR żąda zwrotu subwencji z Tarczy Finansowej 2.0, mimo wcześniejszych decyzji o umorzeniu. Pyta o skalę problemu, przyczyny wzruszania decyzji i działania ministerstwa w tej sprawie, krytykując działania PFR jako naruszające pewność prawną.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie subwencji finansowej dla przedsiębiorców w ramach Tarczy Finansowej 2.0 Polskiego Funduszu Rozwoju dla mikro, małych i średnich firm Interpelacja nr 6901 do ministra aktywów państwowych w sprawie subwencji finansowej dla przedsiębiorców w ramach Tarczy Finansowej 2.0 Polskiego Funduszu Rozwoju dla mikro, małych i średnich firm Zgłaszający: Katarzyna Osos Data wpływu: 09-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zgłaszają się przedsiębiorcy, wskazując problem związany z subwencją finansową udzieloną im w ramach Tarczy Finansowej 2.0 Polskiego Funduszu Rozwoju dla mikro, małych i średnich firm.
W przytoczonych mi przypadkach lokalnych firm formularze zostały wypełnione zgodnie z obowiązującymi zasadami, wnioski zostały przyjęte, a środki wypłacone. Po kilku miesiącach otrzymano także decyzję o zwolnieniu z obowiązku zwrotu subwencji, co jednoznacznie wskazywało na zakończenie umowy dotyczącej udzielenia subwencji i ostateczne jej rozliczenie. Jednakże, w ostatnich tygodniach, po dwóch latach od wydania decyzji o zwolnieniu z obowiązku zwrotu subwencji finansowej, PFR zażądał od przedsiębiorców ponownego przesłania dokumentów.
Następnie decyzja o umorzeniu została jednostronnie wzruszona bez merytorycznego uzasadnienia i firmy otrzymały wezwanie do zwrotu części subwencji. Co więcej, po upływie terminu wskazanego przez PFR do prac przystąpiła firma windykacyjna, w jednym z przypadków domagając się zapłaty kwoty wyższej o około 35% od pierwotnie wskazanej przez PFR. Przedsiębiorcy, którzy się do mnie zgłosili, nie rozumieją, dlaczego tak potrzebna pomoc finansowa, przyznana im w trudnym okresie pandemii COVID-19, nagle, po tak długim czasie, zostaje uznana przez PFR za bezzasadną. Zdaniem przedsiębiorców działania PFR szkodzą im i naruszają zasady pewności prawnej.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jak Pan Minister ustosunkuje się do wskazanego problemu? Czy do ministerstwa dochodzą informacje o nagłej konieczności zwrotu przedmiotowej subwencji przez przedsiębiorców? Czy ministerstwo przygląda się przedstawionej kwestii i ją analizuje? Jakie wypracowano dotychczas wnioski? Jaka jest rzeczywista skala wskazanego problemu? Ile umów zostało wypowiedzianych przez PFR w całości bądź w części, a co za tym idzie, ile wydano wezwań do zwrotu przedmiotowej subwencji przez przedsiębiorców i na jaką kwotę łącznie?
Ile spraw toczy się obecnie w danym obszarze w sądach na postawie wniesionych pozwów? Z wyrazami szacunku Posłanka Katarzyna Osos
Posłanka Katarzyna Osos zwraca uwagę na pogarszającą się sytuację finansową przewoźników drogowych z powodu podwyżki podatków, opłat e-TOLL i kryzysu paliwowego, pytając o planowane działania rządu wspierające ten sektor i analizy wpływu obciążeń na branżę i ceny. Pyta, czy rząd planuje ulgi podatkowe i zmiany w systemie e-TOLL.
Posłanka Osos pyta ministra klimatu i środowiska o działania podejmowane w związku ze wzrostem populacji szopa pracza w Polsce, uznanego za inwazyjny gatunek obcy. Pyta o kontrolę, analizę, rezultaty dotychczasowych działań zaradczych oraz planowane przyszłe kroki ministerstwa w tym obszarze.
Posłanka Osos pyta ministerstwo o problem praktyczny wynikający z zamkniętego katalogu przesłanek z art. 95 ust. 3a ustawy o pieczy zastępczej, który ogranicza możliwość przyjęcia dzieci ponad limit w placówkach, nawet gdy realnie są w nich wolne miejsca (np. z powodu hospitalizacji). Interpelacja dotyczy analiz i planowanych zmian legislacyjnych w celu zwiększenia elastyczności przepisów.
Posłanka Katarzyna Osos zwraca uwagę na brak jasnych regulacji prawnych dotyczących podawania leków dzieciom w pieczy zastępczej przez osoby niebędące opiekunami prawnymi ani personelem medycznym, co stwarza ryzyko prawne dla opiekunów. Pyta o działania ministerstwa w celu uregulowania tej kwestii i zapewnienia ochrony prawnej osobom działającym w interesie dziecka.
Posłanka Katarzyna Osos wyraża zaniepokojenie brakiem wystarczającego wsparcia dla kuratorów sądowych narażonych na niebezpieczne sytuacje podczas wykonywania obowiązków służbowych. Pyta ministra sprawiedliwości o działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa kuratorów oraz o plany wprowadzenia szkoleń i wsparcia psychologicznego.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Przedmiotem analizy jest Raport o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2024 roku, opracowany przez UOKiK. Raport ten, zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej, przedstawia Radzie Ministrów wyniki monitorowania pomocy publicznej w danym roku. Raport zawiera dane dotyczące wartości, form i przeznaczenia pomocy publicznej, z wyłączeniem rolnictwa i 'de minimis', oraz omawia kwestie zgodności wsparcia finansowanego ze środków unijnych z prawem o pomocy publicznej. Ma to na celu zapewnienie przejrzystości i zgodności udzielanego wsparcia z przepisami unijnymi oraz krajowymi.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie zasad reprezentacji członków spółdzielni przez pełnomocników, w tym ograniczeń i wymogów formalnych dotyczących pełnomocnictw, szczególnie tych udzielanych osobom bliskim. Wprowadza również sankcje karne za składanie fałszywych oświadczeń przez pełnomocników. Ponadto, reguluje kwestie związane z ustanawianiem odrębnej własności lokali oraz dostosowuje przepisy do aktualnej sytuacji prawnej, w tym w kontekście COVID-19.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustawach. Ma na celu doprecyzowanie zasad reprezentacji członków na walnych zgromadzeniach, umożliwienie dochodzenia roszczeń o ustanowienie odrębnej własności lokalu w przypadku konieczności wykonania robót adaptacyjnych, oraz wyłączenie możliwości stosowania przepisów specustawy covidowej dotyczących zdalnych zgromadzeń do spółdzielni mieszkaniowych. Ustawa ma również na celu dostosowanie przepisów o własności lokali do ustawy o gospodarce nieruchomościami w zakresie nabywania nieruchomości przyległych przez wspólnoty mieszkaniowe.