Interpelacja w sprawie przypadków nieprawidłowości, niegospodarności, nadużyć i jawnej korupcji, do jakich dochodziło w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe w okresie rządów tzw. Zjednoczonej Prawicy
Data wpływu: 2024-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Kostuś pyta minister klimatu i środowiska o postępy w rozliczaniu nieprawidłowości, niegospodarności i korupcji w Lasach Państwowych za rządów Zjednoczonej Prawicy, w tym o szacowane straty i liczbę zawiadomień do prokuratury. Wyraża zaniepokojenie skalą nadużyć i pyta o kontrolę poprzedniego kierownictwa resortu nad Lasami Państwowymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przypadków nieprawidłowości, niegospodarności, nadużyć i jawnej korupcji, do jakich dochodziło w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe w okresie rządów tzw. Zjednoczonej Prawicy Interpelacja nr 6910 do ministra klimatu i środowiska w sprawie przypadków nieprawidłowości, niegospodarności, nadużyć i jawnej korupcji, do jakich dochodziło w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe w okresie rządów tzw. Zjednoczonej Prawicy Zgłaszający: Tomasz Kostuś Data wpływu: 10-12-2024 Szanowna Pani Minister! Za czasów rządów tzw.
Zjednoczonej Prawicy pod auspicjami partii PiS Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe padło łupem polityków Solidarnej/Suwerennej Polski. Informacje o tym, że określenie „łup” jest w tym przypadku w pełni adekwatne pojawiały się jeszcze w okresie sprawowania władzy przez tamtą ekipę, przypadki najbardziej rażących nadużyć i nieprawidłowości opisywały też wolne media. Po ukonstytuowaniu się rządu Donalda Tuska, w podmiocie ruszył szeroko zakrojony audyt, który potrwać ma do końca roku, ale już teraz wiadomo, że skala niegospodarności i łamania prawa była ogromna.
Wiemy m.in., że obecne kierownictwo Lasów Państwowych złożyło zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez 11 osób, w tym byłego szefa LP Józefa Kubicy, w związku z wydaniem ponad 26 mln zł na rzecz „mediów prawicowo-katolickich” na działania medialne promujące polityków środowiska Suwerennej Polski. Inną bulwersującą sprawą jest sprawa zmuszania nadleśnictw do tworzenia fikcyjnych etatów oraz przelewania środków – w sumie ponad 700 tys. zł - na konto Fundacji Ekologiczne Forum Młodzieży, zajmującej się obchodami 32. rocznicy istnienia Radia Maryja oraz walką z tzw. ekoterroryzmem.
Wykryto nieprawidłowości w przekazywaniu środków także innym fundacjom, stowarzyszeniom i związkom wyznaniowym, których siedziby pokrywają się z okręgami wyborczymi członków Suwerennej Polski. Obecne kierownictwo resortu ujawniło, że proceder był szerszy, a analiza dokumentów pokazała, że istniała zorganizowana grupa przestępcza, która wyprowadzała z Lasów Państwowych publiczne pieniądze. Z podmiotu miano wytransferować dziesiątki milionów złotych, najwięcej z nich w roku wyborczym.
W miarę postępów audytu systematycznie kierowane są zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstw w związku z wykrywanymi nieprawidłowościami dotyczącymi m.in. fikcyjności etatów, nierealizowania zawieranych umów, poświadczania nieprawdy w dokumentach, niegospodarności w wydatkowaniu środków publicznych, łamania ustawy Prawo zamówień publicznych, nieprawidłowego ewidencjonowania czasu pracy i rozliczania delegacji służbowych, odgórnego sterowania przyznawanymi darowiznami etc.
Ponieważ do opinii publicznej docierają w tej sprawie jedynie wyrywkowe informacje mam w związku z powyższym pytanie, Pani Minister, jak na tę chwilę przedstawia się kwestia rozliczeń ww. nieprawidłowości: Na jaką kwotę szacowane są straty Lasów Państwowych z nich wynikłe, ile zawiadomień do prokuratury zostało skierowanych do tej pory i wobec ilu osób? I pytanie drugie: Czy poprzednie kierownictwo resortu przeprowadzało z tytułu sprawowanego nadzoru kontrole w Lasach Państwowych, a jeśli tak, to ile i jakie były ich wyniki? Z poważaniem Tomasz Kostuś
Poseł pyta o nierówne traktowanie emerytów mundurowych w dostępie do emerytury cywilnej, pomimo odprowadzania składek do ZUS, oraz o plany resortów w kwestii zmiany przepisów dla osób, które rozpoczęły służbę przed 1999 r. Podnosi kwestię zgodności obecnych regulacji z zasadami równości i sprawiedliwości społecznej.
Poseł Tomasz Kostuś zwraca uwagę na niesprawiedliwy sposób ustalania emerytur w oparciu o kapitał początkowy, szczególnie dla kobiet urodzonych w latach 60., i pyta o planowane zmiany legislacyjne uwzględniające przepracowane lata po 1999 roku oraz długoletni staż pracy. Poseł krytykuje obecny system i postuluje zmiany w obliczaniu kapitału początkowego oraz wprowadzenie emerytur stażowych.
Poseł Tomasz Kostuś zwraca uwagę na realne zagrożenie powodziowe w Brzegu, podkreślając potencjalną niewystarczalność istniejących zabezpieczeń. Pyta o stan techniczny wałów, planowane inwestycje i finansowanie ochrony przeciwpowodziowej w regionie.
Poseł Tomasz Kostuś pyta Ministra Infrastruktury o paraliż komunikacyjny w Głuchołazach spowodowany remontem drogi krajowej i wprowadzoną organizacją ruchu wahadłowego. Interpelacja wyraża zaniepokojenie utrudnieniami dla mieszkańców, szczególnie dla dzieci z niepełnosprawnościami, i domaga się alternatywnych rozwiązań oraz aktualizacji harmonogramu prac.
Poseł pyta o postęp modernizacji linii kolejowych E30 i 132 na odcinku Opole-Gliwice, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i ich wpływem na pasażerów. Domaga się informacji o harmonogramie, przyczynach opóźnień i aktualizacji analiz wpływu inwestycji.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt ustawy ma na celu deregulację w obszarze audytu, znosząc dodatkowe, krajowe ograniczenia dla firm audytorskich świadczących usługi na rzecz jednostek zainteresowania publicznego (JZP). Likwiduje tzw. "białą listę" usług dozwolonych (art. 136 ustawy o biegłych rewidentach), zastępując ją zasadą, że dozwolone są wszystkie usługi, które nie są zakazane na mocy unijnego rozporządzenia 537/2014 ("czarna lista"). Zmiana ta ma na celu zwiększenie elastyczności działania zarówno firm audytorskich, jak i JZP, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu niezależności audytorów. Wprowadza również zmiany w ustawie o rachunkowości, będące konsekwencją uchylenia art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.