Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z ekspozycją małoletnich na pornografię i skutecznego sposobu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się pornografii w przestrzeni medialnej
Data wpływu: 2024-12-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Sachajko pyta ministra cyfryzacji o plany ministerstwa dotyczące zwiększenia ochrony małoletnich przed pornografią w mediach, sugerując wykorzystanie sprawdzonych rozwiązań z innych krajów. Krytykuje dotychczasowe opóźnienia w tej kwestii i wskazuje na negatywne skutki ekspozycji na pornografię dla młodzieży.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z ekspozycją małoletnich na pornografię i skutecznego sposobu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się pornografii w przestrzeni medialnej Interpelacja nr 7018 do ministra cyfryzacji w sprawie zagrożeń związanych z ekspozycją małoletnich na pornografię i skutecznego sposobu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się pornografii w przestrzeni medialnej Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 17-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, w przypadku, kiedy dany kraj mierzy się z problemem na jakimkolwiek gruncie, i gdy problem ten mimo wieloletnich wysiłków władzy pozostaje nierozwiązany, mądrym i roztropnym sposobem jest sięgnięcie po skuteczne rozwiązania tych samych problemów przez inne kraje, bo po co wyważać otwarte drzwi, skoro rozwiązanie może znajdować się w zasięgu ręki.
O problemie pornografii pisałem już, składając liczne interpelacje poselskie, i to jeszcze w VIII kadencji Sejmu. Jak widzimy – problem pozostaje nierozwiązany – a co więcej – pogłębia się i niesie ze sobą nowe zagrożenia, które dotykają zwłaszcza osoby małoletnie. Jak z opisywaną kwestią radzą sobie inne kraje Europy? Od stycznia w całym Zjednoczonym Królestwie wchodzą w życie nowe wymogi dla serwisów pornograficznych dostępnych na terenie tego kraju na mocy nowej ustawy o bezpieczeństwie online z 2023 r.
Debata nad potrzebą blokowania dzieciom i młodzieży dostępu do pornografii w Internecie trwa w Wielkiej Brytanii podobnie jak i u nas od wielu lat. Brytyjczycy chcieli dać światu przykład i jako pierwsi wprowadzić prawdziwą weryfikację wieku na stronach z takimi treściami. O tym pisałem w interpelacjach w 2018 roku. Brytyjczykom jednak nie udało się, ponieważ ustawa o gospodarce cyfrowej z 2017 r., która m.in. miała taką weryfikację narzucić serwisom pornograficznym, nigdy nie została w tym zakresie zastosowana. W międzyczasie tematem tym zajęły się też inne kraje.
W Polsce od wielu lat słyszymy zapowiedzi zmiany prawa w tej materii, które z niewiadomych powodów są prokrastynowane. Była minister rodziny, pracy i polityki społecznej, Marlena Maląg przyznała – cytat za EKAI: „niestety wpływy różnych środowisk spowodowały, że ustawa ta została zablokowana“. W Polsce pojawiła się inicjatywa oddolna, gdyż w tej chwili trwa intensywna zbiórka podpisów pod obywatelskim projektem ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w Internecie. Będą one zbierane do połowy grudnia, gdyż 23 grudnia mija termin na złożenie w Sejmie minimum 100 tys. podpisów.
Małoletni nie zdają sobie sprawy z zagrożeń, jakie niesie ze sobą ekspozycja na treści pornograficzne – i to obojętnie w jakim wieku znajduje się osoba oglądająca te treści. Świadomość rodziców wzrasta, chcą oni chronić swoje dzieci, stąd tak wielkie zainteresowanie podpisywaniem list. Badania opinii publicznej pokazują optymistyczne dane, że aż 90% polskich obywateli podpisuje się pod postulatem zablokowania dzieciom dostępu do wszelkiej pornografii online. Znane są badania z 2022 r.
ukazujące, że aż jedna czwarta polskich nastolatków jest uzależniona od oglądania takich treści, a liczne badania naukowe pokazują, jak destrukcyjne dla rozwoju młodego człowieka może być uzależnienie od pornografii. Naukowcy porównują je często do zażywania twardych narkotyków, stąd hasło „Stop Narkotykowi Pornografii“ używane do trwającej w Polsce zbiórki podpisów. Statystyki oglądalności przez młodzież i dzieci pornografii są porażające – średni wiek pierwszego kontaktu polskiego dziecka z pornografią to niespełna 11 lat, brytyjskiego to 13 lat.
Aby się temu zjawisku przeciwstawić, brytyjski ustawodawca uwzględnił właśnie potrzebę wprowadzenia obowiązkowej weryfikacji wieku przed dostępem do stron zawierających treści pornograficzne w ustawie o bezpieczeństwie online przyjętej w 2023 roku. Od lipca 2025 r. wszystkie takie serwisy będą musiały mieć już wdrożone skuteczne mechanizmy weryfikacji wieku. Tym serwisom, które się nie zastosują do wymogów Ofcom, albo w przypadku których urząd ten uzna, że wprowadzone przez nie mechanizmy weryfikacji wieku nie spełniają kryteriów skuteczności i odporności na oszustwa, będzie groziła blokada dostępu na terenie całego Zjednoczonego Królestwa.
Dodatkowo, właściciele tych stron będą podlegali karom finansowym o wartości nawet 10% ich rocznych przychodów na całym świecie i zostaną objęci zakazem prowadzenia wszelkiej działalności gospodarczej w Wielkiej Brytanii. Jeśli chodzi o Europę, podobne prawo jak w Wielkiej Brytanii przyjęto we Francji, i we Włoszech (w 2023 r.), gdzie urząd nadzoru mediów Agcom opublikował podobne wytyczne we wrześniu, dając serwisom z treściami pornograficznymi pół roku na wprowadzenie mechanizmów skutecznej weryfikacji wieku. Poza Europą już obowiązek weryfikacji wieku istnieje w kilkunastu stanach USA, a kolejne przymierzają się do tego samego.
Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy Interpelacja nr 16805 do m…
Poseł pyta o funkcjonowanie systemu PSZOK w Polsce, wskazując na liczne ograniczenia i opłaty utrudniające mieszkańcom legalne pozbywanie się odpadów. Kwestionuje obecny model, sugerując, że prowadzi on do powstawania dzikich wysypisk i nierównego traktowania obywateli.
Poseł kwestionuje zasadność procedowania ustawy o kredytach frankowych ze względu na oczekiwane orzeczenia TSUE i brak analizy skutków proponowanych zmian, w szczególności poprawki dotyczącej odsetek. Pyta, czy ministerstwo analizowało ryzyko i zgodność zmian z Konstytucją RP.
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży dotyczące obywatelskiego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w Internecie oraz zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne. Komisje, po rozpatrzeniu projektu ustawy, wnoszą o jego odrzucenie przez Sejm. Projekt ustawy dotyczy istotnego problemu ochrony dzieci w Internecie, jednakże proponowane rozwiązania zostały uznane za niewystarczające lub nieodpowiednie. Decyzja komisji sugeruje, że obecna forma projektu ustawy wymaga znacznych poprawek lub opracowania nowej regulacji w tym zakresie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.