Interpelacja w sprawie braków kadrowych w polskiej Policji i planów obniżania wymagań podczas testów sprawności fizycznej i testów psychologicznych na etapie postępowania kwalifikacyjnego
Data wpływu: 2024-12-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie brakami kadrowymi w Policji i planami obniżania kryteriów kwalifikacyjnych, pytając o szczegóły tych zmian i ich wpływ na bezpieczeństwo obywateli. Pyta, czy obniżenie wymagań sprawnościowych i psychologicznych wpłynie pozytywnie na funkcjonowanie Policji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braków kadrowych w polskiej Policji i planów obniżania wymagań podczas testów sprawności fizycznej i testów psychologicznych na etapie postępowania kwalifikacyjnego Interpelacja nr 7076 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie braków kadrowych w polskiej Policji i planów obniżania wymagań podczas testów sprawności fizycznej i testów psychologicznych na etapie postępowania kwalifikacyjnego Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 19-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, niedawne publikacje medialne ujawniają niepokojące zjawisko zapaści kadrowej w polskiej Policji, która stale się pogłębia.
Ostatnie szacunki mówią już o 14% wakatów w tej służbie. W odpowiedzi na kryzys zdecydowano, aby złagodzić kryteria przyjęcia do służby. Tylko czy ten ruch rzeczywiście polepszy kondycję polskich służb, czy może będzie odwrotnie? Dane Komendy Głównej Policji dotyczące liczby osób starających się o przyjęcie do służby w Policji nie napawają optymizmem. W roku 2020 było to bowiem 19 730 osób, dwa lata później – 13 358 osób, a w roku bieżącym (stan na dzień 26 listopada) – 19 526 osób. Ile osób z kolei zostało przyjętych do służby w Policji w poszczególnych latach?
W roku 2020 – 4338 osób, w roku 2022 – 5140 osób, a w roku bieżącym (stan na 26 listopada) – 5019 osób. Statystyki pokazują, iż stan zatrudnienia na 1 sierpnia 2024 r. wynosił 94 253 policjantów, natomiast wakat stanowił 14 656 etatów (13,46 proc. stanu etatowego). W 2023 r. i w 2022 r. na dzień 1 sierpnia zatrudnionych było odpowiednio 94 655 i 98 958 policjantów. Wakat wynosił odpowiednio 12 454 i 6 351. Co jest powodem tego stanu rzeczy? Okazuje się, że najwięcej kandydatów „odpada” na etapie postępowania kwalifikacyjnego.
Dalej znajdujemy informacje, iż tych osób, które nie zaliczyły kolejnych etapów kwalifikacyjnych, najwięcej było podczas badania psychologicznego oraz testu sprawności fizycznej. Na co wskazują te informacje? Chyba tylko na opłakaną kondycję psychiczną i fizyczną młodych polskich mężczyzn i kobiet. Okazuje się, że już nie niskie płace, a inne aspekty uniemożliwiają podjęcie pracy w służbach mundurowych. Kto zatem będzie służył w polskiej Policji, skoro kolejne pokolenia są coraz słabsze i fizycznie, i psychicznie, i jak będzie wyglądało owo wspomniane na początku niniejszej interpelacji obniżanie kryteriów kwalifikacyjnych?
Z uwagi na przedstawione powyżej informacje zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na postawione poniżej pytania: 1. Proszę o wskazanie, w jakim stopniu zostaną obniżone kryteria kwalifikacyjne podczas procedury kwalifikacyjnej do służby w polskiej Policji. Czy to sprawi, że więcej osób przejdzie pozytywnie ten etap? 2. Proszę o zwięzłe przedstawienie, co obejmuje procedura kwalifikacji podczas badania psychologicznego i jak wygląda test sprawności fizycznej. 3. Proszę o informacje, czy osoby leczące się na depresję mogą zostać przyjęte do służby w polskiej Policji? 4.
Czy ministerstwo uważa, że obniżenie progu wymagań z zakresu sprawności fizycznej i progu przy badaniach psychologicznych wpłynie na lepsze funkcjonowanie polskiej Policji i zwiększy bezpieczeństwo naszych obywateli?
Poseł pyta o funkcjonowanie systemu PSZOK w Polsce, wskazując na liczne ograniczenia i opłaty utrudniające mieszkańcom legalne pozbywanie się odpadów. Kwestionuje obecny model, sugerując, że prowadzi on do powstawania dzikich wysypisk i nierównego traktowania obywateli.
Poseł kwestionuje zasadność procedowania ustawy o kredytach frankowych ze względu na oczekiwane orzeczenia TSUE i brak analizy skutków proponowanych zmian, w szczególności poprawki dotyczącej odsetek. Pyta, czy ministerstwo analizowało ryzyko i zgodność zmian z Konstytucją RP.
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.