Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Klimatu i Środowiska wobec planów budowy nowego zbiornika retencyjnego
Data wpływu: 2024-12-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o zgodność planów budowy zbiornika retencyjnego z wcześniejszymi wypowiedziami wiceminister Zielińskiej, kwestionując zasadność inwestycji w zbiorniki zaporowe w kontekście ochrony przeciwpowodziowej i przeciwdziałania suszy. Interpelacja wyraża wątpliwości co do spójności działań rządu z deklarowaną polityką renaturyzacji rzek i ochrony torfowisk.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Klimatu i Środowiska wobec planów budowy nowego zbiornika retencyjnego Interpelacja nr 7116 do ministra klimatu i środowiska w sprawie stanowiska Ministerstwa Klimatu i Środowiska wobec planów budowy nowego zbiornika retencyjnego Zgłaszający: Marek Gróbarczyk, Czesław Hoc Data wpływu: 20-12-2024 Szanowna Pani Minister, niedawno Wody Polskie ogłosiły plany budowy nowego zbiornika retencyjnego na Górnej Wiśle na terenie gmin Szczurowa i Koszyce, co wywołało szereg pytań i wątpliwości dotyczących zgodności tej inwestycji z polityką rządu w zakresie ochrony przeciwpowodziowej oraz planami przeciwdziałania skutkom suszy.
Decyzja ta wydaje się stać w sprzeczności z wcześniejszymi stanowiskiem, które Pani Wiceminister Urszula Zielińska wyrażała podczas pracy parlamentarnej w opozycji do rządu Prawa i Sprawiedliwości. W swoich wcześniejszych wypowiedziach Pani Wiceminister Zielińska podkreślała, że budowa zbiorników retencyjnych nie jest najlepszym rozwiązaniem w zakresie ochrony przeciwpowodziowej, wskazując na konieczność stosowania alternatywnych metod przeciwdziałania skutkom suszy, takich jak renaturyzacja rzek, odtwarzanie mokradeł oraz przywracanie meandryzacji rzek.
W swoich poglądach Pani wiceminister odwoływała się do szerokiego kręgu gremiów naukowych, które podzielały powyższe stanowisko. Mając na uwadze powyższe, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Czy wiceminister Urszula Zielińska nadal podtrzymuje swoje stanowisko wyrażane w interpelacji nr 13152, że inwestowanie w zbiorniki zaporowe jest najgorszym możliwym rozwiązaniem, jeżeli chodzi o kwestię ochrony przeciwpowodziowej oraz przeciwdziałania skutkom suszy?
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska uważa, że renaturyzacja rzek i ochrona torfowisk powinna stanowić podstawę polityki ochrony przeciwpowodziowej i przeciwdziałania skutkom suszy? Jeśli tak, to w jaki sposób decyzja rządu o budowie nowego zbiornika retencyjnego wpisuje się w te założenia? Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska popiera plany utworzenia nowego zbiornika retencyjnego na terenie gmin Szczurowa i Koszyce? Proszę o stanowisko ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.