Interpelacja w sprawie poziomu refundacji leków dostępnych w opakowaniach różnej wielkości
Data wpływu: 2024-12-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o brak spójności w refundacji leków w różnych wielkościach opakowań, podając przykłady Eliquis i Brintellix, gdzie mniejsze opakowania są droższe i nierefundowane. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia rozważa urealnienie zasad refundacji, aby uniknąć sytuacji, w której pacjenci przepłacają za mniejsze, nierefundowane opakowania leków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poziomu refundacji leków dostępnych w opakowaniach różnej wielkości Interpelacja nr 7139 do ministra zdrowia w sprawie poziomu refundacji leków dostępnych w opakowaniach różnej wielkości Zgłaszający: Katarzyna Stachowicz Data wpływu: 23-12-2024 Na rynku aptecznym dostępnych jest szereg preparatów wydawanych z przepisu lekarza, sprzedawanych w opakowaniach różnej wielkości. Pacjenci informują, iż preparaty pod tą samą nazwą w opakowaniach różnej wielkości różnią się pod względem poziomu odpłatności. Przykładem jest lek o nazwie Eliquis 5 mg.
Zgodnie z informacjami zawartymi na stronie internetowej jednego z ogólnopolskich systemów rezerwacji leków (Apteline.pl, data dostępu: 19.12.2024 r.) opakowanie Eliquis 5 mg zawierające 56 tabletek dostępne jest we wskazaniach objętych refundacją z poziomem odpłatności 30% - 202,98 zł, gdy tymczasem ten sam lek w opakowaniu zawierającym 60 tabletek można nabyć wyłącznie z pełną odpłatnością w wysokości 358,49 zł. Podobna sytuacja ma miejsce na przykład w odniesieniu do preparatu zawierającego wortioksetynę.
Stosowany w przypadku zaburzeń depresyjnych preparat Brintellix 10 mg w opakowaniu zawierającym 56 tabletek pacjent może nabyć we wskazaniach uprawniających do refundacji za kwotę 53,11 zł. Senior otrzyma ten lek bezpłatnie. Tymczasem opakowanie tego samego preparatu zawierające 28 tabletek nie podlega refundacji i pacjent do niej uprawniony musi zapłacić za nie aż 122,49 zł. Oznacza to, że za dwa mniejsze opakowania tego preparatu, by uzyskać równoważną liczbę tabletek, muszą oni zapłacić 244,98 zł (w tym także senior, który w normalnej sytuacji otrzymałby jedno opakowanie zawierające 56 tabletek bezpłatnie).
Różnica jest kolosalna i nie sposób ją wytłumaczyć względami ekonomicznymi. A to zaledwie dwa z przykładów. Biorąc pod uwagę fakt, iż zgodnie z informacjami od pacjentów lekarzom zdarza się wypisywać recepty na nierefundowane wielkości opakowań, a także to, że może występować okresowa niedostępność preparatów w opakowaniach refundowanych, proszę o informację: Czy resort rozważa urealnienie zasad refundowania preparatów zawierających tę samą substancję czynną i pomocnicze, produkowanych przez tych samych producentów?
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o plany wdrożenia rekomendacji Senatu RP dotyczących edukacji zdrowotnej i profilaktyki, wypracowanych w ramach Roku Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki. Wyrażają zainteresowanie konkretnymi działaniami w obszarach chorób onkologicznych, kardiologicznych, zdrowia dzieci i młodzieży, zdrowia komunikacyjnego, zawodów medycznych i danych o stanie zdrowia.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Posłanka pyta ministra zdrowia o plany refundacji testów wielogenowych w diagnostyce raka piersi, podkreślając ich rolę w personalizacji leczenia i powszechność w innych krajach. Wyraża zaniepokojenie brakiem dostępności tych testów w Polsce i pyta o harmonogram ich wprowadzenia do finansowania publicznego.
Posłanka pyta ministra finansów i gospodarki o planowany termin podjęcia decyzji w sprawie lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (EAK/ESA). Podkreśla potencjał Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii (GZM) jako idealnej lokalizacji dla tej inwestycji.
Posłanka pyta ministra klimatu i środowiska, czy planuje podjąć działania w celu ochrony polskiego przemysłu koksowniczego poprzez wprowadzenie mechanizmu wyrównywania cen, podobnego do CBAM, biorąc pod uwagę trudną sytuację sektora spowodowaną importem tańszego koksu. Interpelacja zwraca uwagę na znaczenie sektora koksowniczego dla polskiej gospodarki i konieczność ochrony przed nieuczciwą konkurencją.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.