Interpelacja w sprawie wprowadzenia ochrony minimalnych środków na koncie dla samozatrudnionych podczas egzekucji komorniczej
Data wpływu: 2025-01-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące wprowadzenia ochrony minimalnych środków na koncie samozatrudnionych podczas egzekucji komorniczej, analogicznej do ochrony pracowników etatowych. Krytykuje brak takiego zabezpieczenia, co prowadzi do zamykania działalności gospodarczych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia ochrony minimalnych środków na koncie dla samozatrudnionych podczas egzekucji komorniczej Interpelacja nr 7293 do ministra sprawiedliwości w sprawie wprowadzenia ochrony minimalnych środków na koncie dla samozatrudnionych podczas egzekucji komorniczej Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 08-01-2025 Na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu RP składam niniejszą interpelację do prezesa Rady Ministrów w sprawie wprowadzenia przepisów chroniących samozatrudnionych przed całkowitym zajęciem ich środków finansowych podczas egzekucji komorniczej, podobnie jak ma to miejsce w przypadku osób zatrudnionych na umowie o pracę. Obecnie osoby samozatrudnione nie są objęte ochroną w przypadku zajęć komorniczych, co skutkuje sytuacjami, w których przedsiębiorcy nie mają dostępu do minimalnych środków na pokrycie podstawowych potrzeb, takich jak paliwo, żywność czy realizacja bieżących zobowiązań zawodowych.
Pracownicy etatowi korzystają z ochrony do wysokości najniższej krajowej, co pozwala im na zachowanie podstawowych warunków życia, a także umożliwia szybkie wyjście z przejściowych problemów finansowych. Niestety, samozatrudnieni nie mają podobnych gwarancji, co prowadzi do zamykania działalności gospodarczych i negatywnie wpływa na przedsiębiorczość w Polsce.
Na podstawie listu od jednego z przedsiębiorców, przedstawiającego realia prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej, zwracam uwagę na następujące problemy: Brak dostępu do minimalnych środków finansowych podczas egzekucji komorniczej – przedsiębiorcy nie są w stanie pokryć podstawowych kosztów prowadzenia działalności, takich jak dojazd do klienta czy zakup narzędzi pracy, co prowadzi do spirali problemów. Długotrwałe procedury zwrotu nadmiarowo zajętych środków – przedsiębiorcy często muszą czekać na odzyskanie środków, co uniemożliwia im szybki powrót do pełnej działalności gospodarczej.
Brak systemowych rozwiązań wspierających samozatrudnionych w przejściowych trudnościach finansowych , co prowadzi do zamykania jednoosobowych działalności gospodarczych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy rząd planuje wprowadzenie zmian w przepisach, które zapewniłyby ochronę minimalnych środków finansowych na koncie samozatrudnionych podczas egzekucji komorniczej? Jakie działania są podejmowane, aby uprościć i przyspieszyć procedury zwrotu nadmiarowo zajętych środków dla przedsiębiorców?
Czy możliwe jest wprowadzenie zasady ochrony minimalnych środków na koncie samozatrudnionych na poziomie równym najniższej krajowej, analogicznie do ochrony pracowników etatowych? Jakie inne formy wsparcia samozatrudnionych w sytuacjach kryzysowych rozważa rząd? Pragnę podkreślić, że takie rozwiązanie nie wymagałoby znaczących nakładów finansowych ze strony Skarbu Państwa, a jednocześnie znacząco wpłynęłoby na poprawę stabilności sektora małych przedsiębiorstw oraz ich zdolności do przezwyciężania przejściowych trudności finansowych.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.