Interpelacja w sprawie zabezpieczenia Polski przed atakami hakerskimi i szerzenia fake newsów ze strony państw niedemokratycznych podczas wyborów prezydenckich
Data wpływu: 2025-01-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Danuta Jazłowiecka wyraża zaniepokojenie zagrożeniami cybernetycznymi i dezinformacją, szczególnie w kontekście zbliżających się wyborów prezydenckich, pytając o działania Ministerstwa Cyfryzacji w celu ochrony infrastruktury krytycznej i walki z fake newsami. Pyta o strategie, współpracę międzynarodową, zasoby finansowe i edukację społeczeństwa w zakresie cyberbezpieczeństwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia Polski przed atakami hakerskimi i szerzenia fake newsów ze strony państw niedemokratycznych podczas wyborów prezydenckich Interpelacja nr 7376 do ministra cyfryzacji w sprawie zabezpieczenia Polski przed atakami hakerskimi i szerzenia fake newsów ze strony państw niedemokratycznych podczas wyborów prezydenckich Zgłaszający: Danuta Jazłowiecka Data wpływu: 13-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, obserwując rozwój sytuacji geopolitycznej, w tym eskalację konfliktu na Ukrainie i nasilającą się aktywność rosyjskich grup hakerskich oraz botów internetowych, można zauważyć, że wzrasta potrzeba odpowiedniego przygotowania Polski na zagrożenia związane z cyberbezpieczeństwem z uwagi na zbliżające się wybory prezydenckie.
Cyberataki, prowadzone przez wyspecjalizowane grupy hakerskie, oraz masowe kampanie dezinformacyjne, w tym szerzenie fake newsów, stanowią poważne wyzwanie dla stabilności naszego państwa, bezpieczeństwa obywateli oraz zaufania społecznego do instytucji publicznych. Z danych międzynarodowych i krajowych wynika, że w ostatnich latach ataki cybernetyczne oraz próby destabilizacji informacyjnej stały się jednym z kluczowych narzędzi stosowanych przez Rosję i inne państwa niedemokratyczne w celu wpływania na procesy polityczne, społeczne i gospodarcze w państwach Unii Europejskiej oraz NATO.
Polska, będąc jednym z liderów wsparcia Ukrainy i kluczowym członkiem sojuszy międzynarodowych, również znajduje się w grupie państw szczególnie narażonych na takie działania. Mając na uwadze powyższe, chciałabym zapytać: Jakie działania podejmuje Ministerstwo Cyfryzacji w celu ochrony polskiej infrastruktury krytycznej przed cyberatakami, w szczególności ze strony rosyjskich grup hakerskich? Czy w ramach polityki cyberbezpieczeństwa Polski przewidziane są działania prewencyjne, takie jak regularne testy systemów IT administracji publicznej oraz państwowych przedsiębiorstw?
Czy Polska posiada kompleksową strategię walki z dezinformacją i fake newsami, w tym mechanizmy szybkiego reagowania na szerzenie fałszywych informacji w przestrzeni publicznej i mediach społecznościowych? Czy Ministerstwo Cyfryzacji współpracuje z międzynarodowymi instytucjami, takimi jak ENISA (Europejska Agencja ds. Cyberbezpieczeństwa), NATO CCDCOE (Centrum Doskonalenia Obrony Cybernetycznej NATO), lub platformami technologicznymi w celu wymiany informacji o zagrożeniach i opracowywania wspólnych standardów obrony?
Jakie środki finansowe są przeznaczane na rozwój polskich zasobów cyberbezpieczeństwa, w tym szkolenia specjalistów, rozwój narzędzi do ochrony danych oraz budowę zespołów szybkiego reagowania na incydenty cybernetyczne? Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić kampanie edukacyjne skierowane do społeczeństwa mające na celu podnoszenie świadomości na temat cyberzagrożeń, fake newsów oraz zasad ochrony danych w sieci? Czy polskie regulacje prawne są dostosowane do przeciwdziałania nowoczesnym formom cyberprzestępczości i dezinformacji, w tym w kontekście współpracy z platformami społecznościowymi i dostawcami usług internetowych?
Mieszkańcy Opolszczyzny, podobnie jak i całego kraju, coraz częściej wyrażają swoje zaniepokojenie rosnącą liczbą zagrożeń w cyberprzestrzeni. Uważam, że zabezpieczenie kluczowych systemów państwowych oraz zapewnienie odporności społeczeństwa na manipulacje i dezinformację powinno być jednym z priorytetów państwa w obliczu współczesnych wyzwań. Proszę zatem o szczegółowe odniesienie się do powyższych pytań oraz przedstawienie działań, które Ministerstwo Cyfryzacji podejmuje lub planuje podjąć w celu zapewnienia bezpieczeństwa cybernetycznego i informacyjnego naszego kraju, w tym podczas wyborów prezydenckich.
Z wyrazami szacunku Danuta Jazłowiecka Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłanka Danuta Jazłowiecka interpeluje w sprawie złego stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzeki Nysy Kłodzkiej, który zagraża bezpieczeństwu regionu, i pyta o planowane działania naprawcze oraz zabezpieczenie środków finansowych. Podkreśla konieczność działań wyprzedzających w kontekście doświadczeń związanych z powodziami.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na wydanie nowej karty. Pyta, czy ministerstwo analizowało problem i rozważa wprowadzenie rozwiązań legislacyjnych lub organizacyjnych, które by tę ciągłość zapewniły.
Posłanka Danuta Jazłowiecka pyta o plany modernizacji drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-Kałuże, zwracając uwagę na jej zły stan techniczny, liczne wypadki i brak infrastruktury dla pieszych. Interpelacja dotyczy analiz, planów inwestycyjnych oraz doraźnych działań poprawiających bezpieczeństwo na tym odcinku.
Posłanka Danuta Jazłowiecka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w funkcjonowaniu warsztatów terapii zajęciowej, szczególnie wprowadzeniem limitu czasu uczestnictwa, co może negatywnie wpłynąć na osoby z niepełnosprawnościami. Pyta o analizę skutków tych zmian oraz o planowane formy wsparcia dla osób wyłączonych z WTZ.
Posłanka Danuta Jazłowiecka wyraża zaniepokojenie wdrożonym pilotażowym programem centralizacji harmonogramów pracy drużyn konduktorskich w PKP Intercity, wskazując na negatywne konsekwencje dla pracowników, takie jak przemęczenie i brak dialogu. Pyta Ministra Infrastruktury o monitoring programu, analizę wpływu na zmęczenie pracowników, ewaluację z udziałem pracowników i możliwość modyfikacji programu.
Druk sejmowy nr 2335 z dnia 11 marca 2026 r. dotyczy kandydatury Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten formalnie przedstawia jego kandydaturę. Nie wprowadza on żadnych zmian prawnych, a jedynie inicjuje proces wyboru sędziego TK.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks wyborczy, wprowadzając zmiany dotyczące przede wszystkim funkcjonowania obwodowych komisji wyborczych. Najważniejszą zmianą jest wzmocnienie roli sekretarza obwodowej komisji wyborczej, poprzez precyzyjne określenie jego zadań, sposobu powoływania oraz kwalifikacji. Celem zmian jest usprawnienie i zwiększenie profesjonalizmu w działaniach komisji wyborczych, szczególnie w kontekście obsługi systemu teleinformatycznego i koordynacji procesu wyborczego. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, a zmienione przepisy będą miały zastosowanie do wyborów zarządzonych po upływie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą definicji podmiotów kluczowych i ważnych, obowiązków tych podmiotów związanych z cyberbezpieczeństwem, w tym terminów na uzupełnienie danych w wykazie i wdrażanie systemów zarządzania bezpieczeństwem informacji. Wprowadzono również mechanizmy wsparcia dla jednostek samorządu terytorialnego w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz przesunięto termin możliwości nakładania kar pieniężnych za naruszenia przepisów. Dodatkowo doprecyzowano kwestie dotyczące osób realizujących zadania w CSIRT i podmiotach kluczowych oraz ważnych.