Interpelacja w sprawie walki z tzw. dezinformacją klimatyczną i jej wpływu na wolność słowa
Data wpływu: 2025-01-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami walki z "dezinformacją klimatyczną" przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska w ramach polskiej prezydencji w Radzie UE, obawiając się ograniczenia wolności słowa i debaty publicznej na temat polityki klimatycznej. Pytają o definicję "dezinformacji klimatycznej", finansowanie działań, harmonogram realizacji oraz mechanizmy ochrony wolności słowa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie walki z tzw. dezinformacją klimatyczną i jej wpływu na wolność słowa Interpelacja nr 7442 do ministra klimatu i środowiska w sprawie walki z tzw. dezinformacją klimatyczną i jej wpływu na wolność słowa Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Małgorzata Golińska, Dariusz Stefaniuk, Grzegorz Adam Płaczek, Jarosław Sachajko, Maria Kurowska, Sebastian Kaleta Data wpływu: 16-01-2025 W związku z ogłoszeniem priorytetów polskiej prezydencji w Radzie UE, w tym planów związanych z walką z tzw. dezinformacją klimatyczną podczas obrad Rady ds.
Środowiska (ENVI), składam interpelację w celu uzyskania szczegółowych informacji dotyczących tych działań. Z perspektywy ochrony wolności słowa oraz transparentności władzy publicznej planowane działania wzbudzają poważne wątpliwości. Wprowadzenie mechanizmów przeciwdziałających „dezinformacji klimatycznej” może prowadzić do ograniczania debaty publicznej, szczególnie w kontekście tematów takich jak przyszłość polskiego węgla, krytyka unijnych pakietów klimatycznych czy analiza kosztów transformacji energetycznej.
Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Zakres i definicja działań przeciwko „dezinformacji klimatycznej” : Jak definiowane będą „dezinformacja klimatyczna” i „fake newsy” w kontekście działań Ministerstwa Klimatu i Środowiska? Czy krytyka polityki klimatycznej UE, np. Fit for 55, będzie uznawana za dezinformację i będzie podlegać ograniczeniom? Finansowanie działań : Jakie środki publiczne lub unijne zostaną przeznaczone na walkę z „dezinformacją klimatyczną”? Kto będzie beneficjentem finansowania (np. organizacje pozarządowe, agencje rządowe, firmy zajmujące się weryfikacją faktów)?
Proszę o przedstawienie planowanego budżetu oraz podziału finansowego na poszczególne inicjatywy. Harmonogram realizacji : Jakie są kluczowe etapy wdrażania działań przeciwko tzw. dezinformacji klimatycznej? Czy harmonogram obejmuje konsultacje społeczne i dialog z przedstawicielami przemysłu, szczególnie energetycznego? Odpowiedzialność za nadzór i weryfikację treści : Które instytucje będą odpowiedzialne za monitorowanie treści internetowych i ich weryfikację? Czy przewiduje się współpracę z globalnymi platformami internetowymi, takimi jak Google, Facebook czy Twitter, w celu cenzurowania określonych treści?
Wpływ na wolność słowa i pluralizm medialny : Jakie mechanizmy zapewnią ochronę wolności słowa w obliczu działań przeciwko „dezinformacji klimatycznej”? Koszty transformacji energetycznej w Polsce : Czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące kosztów transformacji energetycznej wynikających z polityki klimatycznej UE, takich jak Fit for 55, dla polskiej gospodarki i obywateli? Jakie są przewidywane koszty dla polskich rodzin i przedsiębiorstw w perspektywie do 2030 r. i 2050 r.?
Wsparcie dla polskich zasobów naturalnych i energetyki węglowej : Czy w ramach walki z „dezinformacją klimatyczną” przewiduje się eliminowanie z debaty publicznej głosów wskazujących na znaczenie polskiego węgla jako elementu bezpieczeństwa energetycznego? Jakie środki podejmie ministerstwo, aby zachować balans między tzw. ochroną klimatu a ochroną interesów polskiego przemysłu i polskiej gospodarki? Podkreślając znaczenie przejrzystości działań publicznych oraz prawa obywateli do krytycznej debaty na temat kluczowych wyzwań dla Polski, oczekuję szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania.
Posłowie pytają o model obsługi środków z instrumentu SAFE, w tym o ewentualne powołanie odrębnego podmiotu pośredniczącego między BGK a beneficjentami. Wyrażają obawy co do przejrzystości przepływu środków, kosztów obsługi oraz odpowiedzialności poszczególnych podmiotów.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o wpływy do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej w latach 2021-2026, liczbę podatników składających deklaracje oraz o planowane zmiany w tym podatku, w tym potencjalne modyfikacje progów kwotowych i stawek. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości tego podatku.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ma na celu dostosowanie przepisów do aktualnej sytuacji sektora górniczego, w tym procesów restrukturyzacji i likwidacji kopalń. Wprowadza mechanizmy wsparcia dla przedsiębiorstw górniczych, reguluje kwestie finansowania likwidacji kopalń, zabezpieczania przed zagrożeniami i naprawiania szkód górniczych. Ponadto, ustawa przewiduje zmiany w zakresie uprawnień pracowniczych, w tym urlopów górniczych i odpraw, a także zasady nieodpłatnego przekazywania majątku przedsiębiorstw górniczych. Celem jest również usprawnienie procesów restrukturyzacyjnych i likwidacyjnych oraz zapewnienie ochrony środowiska i bezpieczeństwa.