Interpelacja w sprawie ograniczeń eksportowych na chipy AI ze Stanów Zjednoczonych do Polski
Data wpływu: 2025-01-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Cyfryzacji w związku z ograniczeniami eksportowymi USA na chipy AI do Polski i zakwalifikowaniem Polski do grupy państw z limitem importu. Wyraża obawę, że limit jest niewystarczający dla potrzeb gospodarczych i obronnych Polski, w kontekście strategicznej współpracy z USA i rozwoju energetyki jądrowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczeń eksportowych na chipy AI ze Stanów Zjednoczonych do Polski Interpelacja nr 7458 do ministra cyfryzacji w sprawie ograniczeń eksportowych na chipy AI ze Stanów Zjednoczonych do Polski Zgłaszający: Aleksandra Karolina Uznańska-Wiśniewska Data wpływu: 16-01-2025 Szanowny Panie Wicepremierze, Panie Ministrze, w związku z decyzją administracji Stanów Zjednoczonych o wprowadzeniu ograniczeń eksportowych na zaawansowane chipy sztucznej inteligencji (AI) oraz zakwalifikowaniem Polski do grupy państw z limitem importu na poziomie 50 000 sztuk rocznie, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji na temat działań podejmowanych przez resort w tej sprawie.
Zaawansowane chipy AI stanowią fundament rozwoju nowoczesnej gospodarki i są nieodzowne w kluczowych obszarach, takich jak obronność, cyberbezpieczeństwo, energetyka jądrowa oraz gospodarka cyfrowa. Polska, jako kluczowy sojusznik NATO na wschodniej flance oraz jeden z głównych partnerów Stanów Zjednoczonych w Europie Środkowo-Wschodniej, powinna mieć zapewniony dostęp do niezbędnych technologii, umożliwiających realizację zarówno strategicznych projektów, jak i zobowiązań sojuszniczych.
W szczególności rozwój energetyki jądrowej, realizowany we współpracy z amerykańskimi firmami, wymaga dostępu do zaawansowanych rozwiązań technologicznych, takich jak chipy AI, które mogą wspierać bezpieczeństwo i efektywność tych projektów. Obecny limit importu 50 000 sztuk rocznie wydaje się niewystarczający w kontekście rosnących potrzeb gospodarczych i obronnych Polski. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Polska była konsultowana przez administrację Stanów Zjednoczonych w sprawie wprowadzenia ograniczeń eksportowych na chipy AI?
Jeśli tak, jakie stanowisko zostało przedstawione przez stronę polską? Jakie działania podjęło ministerstwo w celu uzyskania podniesienia limitu importu chipów AI dla Polski z 50 000 do 100 000 sztuk rocznie? Czy Ministerstwo Cyfryzacji przygotowało mechanizmy kontroli i transparentności, które mogłyby zostać zaprezentowane stronie amerykańskiej jako gwarancja zgodności z ich interesami bezpieczeństwa? Jakie dalsze kroki zamierza podjąć resort, aby zapewnić Polsce lepsze warunki dostępu do zaawansowanych technologii AI, zarówno w kontekście bilateralnych rozmów z USA, jak i współpracy w ramach NATO?
Posłowie pytają o możliwości wsparcia finansowego dla regionów przygranicznych, szczególnie tzw. ściany wschodniej, w celu rozwoju infrastruktury i wsparcia turystyki, która ucierpiała w wyniku ograniczeń w ruchu granicznym i sytuacji geopolitycznej. Proponują rozważenie wprowadzenia bonu turystycznego jako formy wsparcia lokalnej branży turystycznej.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie wczesnego diagnozowania niedożywienia u pacjentów onkologicznych i postęp we wdrażaniu deklaracji podsekretarza stanu o holistycznym podejściu do leczenia onkologicznego, uwzględniającym stan odżywienia. Poseł podkreśla wagę odpowiedniego odżywienia w procesie leczenia nowotworów.
Poseł pyta o sytuację pacjentów leczonych żywieniowo w domu, w szczególności o problem braku płatności za nadwykonania i wynikające z tego kolejki, oraz o planowane zmiany legislacyjne w celu wprowadzenia bezlimitowego finansowania tego świadczenia, zwłaszcza dla osób z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Poseł krytykuje brak systemowego rozwiązania problemu i podkreśla pilną potrzebę działania.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczące systemowego rozwiązania problemu finansowania żywienia dojelitowego w warunkach domowych dla osób z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności oraz o planowane rozmowy z Ministerstwem Zdrowia w tej sprawie. Podkreśla pogarszającą się sytuację pacjentów i ryzyko zgonu z powodu niedożywienia z powodu długich kolejek i problemów z finansowaniem świadczeń.
Posłanka pyta o zaangażowanie Marynarki Wojennej RP w Straż Bałtycką i pilną potrzebę wzmocnienia potencjału obronnego na Morzu Bałtyckim, w tym o konkretne jednostki i plany modernizacyjne. Podkreśla konieczność aktywnego udziału Polski w działaniach odstraszających ze względu na rosnące zagrożenia hybrydowe.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.