Interpelacja w sprawie wdrożenia przesiewowej oceny stanu odżywienia do każdego etapu leczenia przeciwnowotworowego
Data wpływu: 2025-02-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie wczesnego diagnozowania niedożywienia u pacjentów onkologicznych i postęp we wdrażaniu deklaracji podsekretarza stanu o holistycznym podejściu do leczenia onkologicznego, uwzględniającym stan odżywienia. Poseł podkreśla wagę odpowiedniego odżywienia w procesie leczenia nowotworów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wdrożenia przesiewowej oceny stanu odżywienia do każdego etapu leczenia przeciwnowotworowego Interpelacja nr 7765 do ministra zdrowia w sprawie wdrożenia przesiewowej oceny stanu odżywienia do każdego etapu leczenia przeciwnowotworowego Zgłaszający: Adrian Witczak, Aleksandra Karolina Uznańska-Wiśniewska, Michał Kołodziejczak, Alicja Łepkowska-Gołaś, Barbara Okuła, Patryk Jaskulski, Marek Tomasz Hok Data wpływu: 03-02-2025 Szanowna Pani Minister, w nawiązaniu do odpowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Marka Kosa na pytanie zadane przeze mnie w powyższym temacie podczas 20.
posiedzenia Sejmu w dniu 18.10.2024 r. w sprawie uzupełnienia karty diagnostyki i leczenia onkologicznego o ocenę stanu odżywienia chciałbym ponownie podkreślić, jak istotną rolę w procesie leczenia choroby nowotworowej stanowi odpowiednie odżywienie organizmu. Towarzystwa naukowe podają, że 35–80% pacjentów onkologicznych na swojej drodze leczenia onkologicznego jest niedożywionych lub znajdują się w grupie ryzyka niedożywienia. Stan ten często prowadzi do powikłań, zmniejszenia tolerancji stosowanej terapii, wydłużenia czasu rehabilitacji i wielu innych kliniczno-społecznych konsekwencji.
Wiążą się one ze wzrostem kosztów leczenia nie tylko ze względu na powikłania, ale także nieoptymalne wyniki zastosowanej terapii przeciwnowotworowej. Inne dane dla szerszej grupy pacjentów pokazują, że grupa osób nieodpowiednio odżywionych, w porównaniu do hospitalizowanych chorych bez oznak niedożywienia, przebywała w szpitalu średnio o 7 dni dłużej, a koszt ich leczenia wyniósł w przybliżeniu 300% kosztu leczenia osób prawidłowo odżywionych.
Obecnie przesiewowa ocena stanu odżywienia jest obowiązkowa w przypadku każdego pacjenta przyjętego do szpitala, jednak z rozmów ze środowiskiem medycznym wynika, że nie zawsze jest przeprowadzana w sposób rzetelny. Jednocześnie pacjent z chorobą nowotworową wymaga oceny stanu odżywienia nie tylko w szpitalu, ale już na etapie diagnozy i później na kolejnych etapach leczenia. Obowiązujące aktualnie procedury nie uwzględniają tej potrzeby. Jak zauważył podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Marek Kos podczas posiedzenia Sejmu w przedmiocie Narodowej Strategii Onkologicznej: „To jest bardzo ważna sprawa.
Trzeba to zrobić, żeby po prostu stan odżywienia i związane z tym potrzeby w leczeniu pacjenta były ujęte u każdego pacjenta onkologicznego. Oni często są niedożywieni, co nie ma żadnego przełożenia w dalszym leczeniu. Leczenie onkologicznie powinno być tylko celowane na chemię czy radioterapię, ale leczenie powinno być ogólne, holistyczne, które będzie dotyczyło całości. Także to bardzo dobre pytanie i, panie pośle, dziękuję za nie”. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Zdrowia w zakresie wczesnego diagnozowania niedożywienia lub ryzyka niedożywienia wśród pacjentów onkologicznych? 2. Na jakim etapie jest wdrażanie deklaracji wypowiedzianej na posiedzeniu Sejmu przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia Marka Kosa? Z wyrazami szacunku Adrian Witczak
Poseł pyta o powody utrzymywania ograniczeń w dostępie do refundowanych systemów CGM dla pacjentów z cukrzycą typu 2, wymagających insulinoterapii, oraz czy trwają prace nad rozszerzeniem refundacji dla tej grupy pacjentów. Podkreśla, że obecne kryteria dyskryminują pacjentów leczonych mniej intensywnie insuliną, mimo dowodów na korzyści z CGM.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o plany wdrożenia rekomendacji Senatu RP dotyczących edukacji zdrowotnej i profilaktyki, wypracowanych w ramach Roku Edukacji Zdrowotnej i Profilaktyki. Wyrażają zainteresowanie konkretnymi działaniami w obszarach chorób onkologicznych, kardiologicznych, zdrowia dzieci i młodzieży, zdrowia komunikacyjnego, zawodów medycznych i danych o stanie zdrowia.
Posłowie pytają Ministra Zdrowia o planowane działania w zakresie wdrożenia niskodawkowej tomografii komputerowej we wczesnej diagnostyce raka płuca, rozszerzenia finansowania płynnej biopsji oraz zmian w refundowanym leczeniu raka płuca. Podkreślają potrzebę poprawy diagnostyki i leczenia, szczególnie w kontekście drobnokomórkowego raka płuca.
Poseł pyta o planowane rozszerzenie wskazań do profilaktycznej mastektomii w ramach świadczeń gwarantowanych, zgodnie z postulatami środowiska medycznego i rekomendacją AOTMiT, oraz o harmonogram wdrożenia zmian i dotychczasowe statystyki wykonanych zabiegów. Wyraża zaniepokojenie opóźnieniami w procesie legislacyjnym w tej sprawie.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.